К О П И Я

Дело – 4297/2016 г.                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи         Корниевской Ю.А.

При секретаре      Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлёва ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО обратился к истцу с просьбой одолжить ему на один год денежные средства в сумме 150 тысяч рублей для личных нужд. Истец полагая возможным одолжить ФИО денежные средства, вскоре дал своё согласие, и 26 октября прошлого года передал ответчику 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей. Согласно расписке, составленной ответчиком собственноручно, истец передал, а ответчик ФИО получил от истца, денежную сумму в размере 150 тысяч рублей на условиях возврата в установленный срок. Целевое назначение займа в расписке не указано. Таким образом, истец полагает, что между сторонами был заключён беспроцентный договор займа. Согласно указанному договору, ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить долг до 1-го октября 2016 года. В указанный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Полагает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать не только возврата всей суммы займа, но и возмещения понесённых затрат, в том числе судебных издержек.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования ФИО подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, объем оказанной юридической помощи, небольшую сложность рассматриваемого дела, размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░., ░ ░░░░░ 159200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.11.2016░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 201 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» ______________ 201 ░.

░░░░░

2-4297/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Журавлев В.А.
Ответчики
Савин Н.С.
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
20.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2016Передача материалов судье
25.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2016Подготовка дела (собеседование)
15.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2016Судебное заседание
17.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2016Дело оформлено
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее