Решение по делу № 2-989/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-989/2016 18 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Леонтьевой Н.Н. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Леонтьева Н.Н. обратилась с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (переименован в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор, условиями которого предусмотрена единовременная уплата комиссии за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>, которая включена в сумму кредита. Полагает, что условия договора, обуславливающие предоставление кредита оказанием услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика, ущемляют установленные законом потребительские права. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обуславливающие предоставление кредита услугами страхования жизни и здоровья заемщика, а также включающие сумму страховой премии в сумму кредита (статья 4 кредитного договора), взыскать сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Стороны, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, стороны просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что последствием признания недействительным того или иного условия кредитного договора, как ущемляющего права потребителя, является возмещение возникших убытков, наличие и размер которых подлежат доказыванию потребителем. При этом требования о признании недействительным условия кредитного договора в силу его ничтожности, а также о применении последствий недействительности условий ничтожной сделки, заявленные по истечении 3-х лет с момента начала исполнения кредитного договора, удовлетворению не подлежат.

Указанная позиция закреплена и в пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому срок исковой давности по иску заемщика о применении последствий недействительности условий ничтожной сделки исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

С требованием о возврате уплаченной 16 апреля 2012 года Банку суммы комиссии за подключение к программе страхования, ошибочно определенной истцом как страховая премия, Леонтьева Н.Н. обратилась с пропуском срока исковой давности,всвязи с чемуплаченная сумма комиссии возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Леонтьевой Н.Н. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016