Решение по делу № 1-1103/2016 от 16.09.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                           30 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,

при секретаре Беловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Адельханяна Р.Э.

подсудимого Смирнова М.А.,

защитника адвоката Али –Мамед Н.А. представившей удостоверение №6 и ордер №841,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Смирнов М.А., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем находки закладки с наркотическим средством, расположенной у одного из гаражей, находящегося около дома № по <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления у неустановленного лица полимерный пакет, в котором находились 6 монет на каждой из которых имелось наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фетилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой не менее 0,282 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, часть которого он употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АDB-FUBINACA) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фетилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,282 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в период с момента приобретения в указанное время до его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Вологда ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у МОУ СОШ № по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в помещении участкового пункта полиции №5, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Мишкольцкая, д.3

В судебном заседании подсудимый Смирнов М.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался, находится на профилактическом наблюдении в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер» с мая 2016 года с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139-156).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов М.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют: длительное употребление каннабиноидов, сформированная психофизическая зависимость и абстинентный синдром, прецеденты диагностики. Смирнов М.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смирнов М.А. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов М.А. не нуждается.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность жены, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову М.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Смирнову М.А. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не применять.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок Смирнову М.А. на 3 года.

Обязать осужденного Смирнова М.А. в период испытательного срока являться на регистрацию раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова М.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Смирнову М.А. в срок отбытия наказания время нахождения его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                    О.Е. Кротова

<данные изъяты>

<данные изъяты>