Решение по делу № 2-69/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-69/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                        12 февраля 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием ответчика Завьялова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Завьялову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Завьялову В.Л. с указанными выше требованиями, обосновывая их тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Завьяловым В.Л. 11 декабря 2009 г. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 681000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В свою очередь Завьялов В.Л. обязался в соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком погашения. Согласно пунктам 5.3, 5.3.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 14 ноября 2012г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20 ноября 2012г.

Однако заемщик требование банка не удовлетворил, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 ноября 2012г. составила: 421583 рубля 93 копейки - задолженность по кредиту, 36162 рубля 91 копейку - задолженность по процентам.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 06 июля 2012г. неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: 21899 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 11913 рублей 45 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.п. 6.3., 6.3.1 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

По состоянию на 21 ноября 2012г. штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом составил 1200 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства от 11 декабря 2009г., в соответствии с условиями которого в залог банка передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «Формула Идеального Дома», согласно отчету которого №1070/12 от 29 октября 2012 г. рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 578000 рублей. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 2500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 492759 рублей 29 копеек, обратить взыскание на транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, являющееся предметом залога, расходы по определению стоимости недвижимого имущества в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12127 рублей 59 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Завьялов В.Л. в суде исковые требования признал частично, подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме, не согласился с результатами оценки заложенного имущества, проведенной истцом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор, в связи с чем возникшие между ними правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № 1613-503/00077 от 11 декабря 2009 г. банк предоставляет ответчику Завьялову В.Л. кредит в сумме 681000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых.

Истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, зачислил на банковский счет ответчика 11 декабря 2009 г. денежные средства в указанном выше размере (мемориальный ордер № №).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 14 ноября 2012 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20 ноября 2012 г. Однако заемщик требование банка не удовлетворил.

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается нестойкой в размере, указанном в п.6.3 договора; залогом транспортного средства на основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п.4.4.,4.5 договора заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5 % от общей суммы.

Согласно условиям договора № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает в залог банку транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси № 2008 года выпуска, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1038110 рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. Залогодатель гарантирует, что после приобретения права собственности на предмет залога по договору купли-продажи, предмет залога будет находиться в его собственности, не будет заложен иным лицам, не будет продан, не будет сдан в аренду, ни в каком размере не будет являться предметом предшествующих обязательств, не будет находиться под арестом или в розыске.

В соответствии с п.3 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмер залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, заключенном между банком и залогодателем.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 ноября 2012г. составляла 492759 рублей 29 копеек (421583 рубля 93 копейки - основной долг, 36162 рубля 91 копейки - задолженность по процентам, 21899 рублей - неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 11913 рублей 45 копеек - неустойка в связи с нарушением сроков возврата процентов, 1200 рублей - штраф за каждый факт просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом).

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения. Ответчик расчет истца не оспаривал.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ст. 341 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ст. 348 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Заложенное имущество на дату рассмотрения дела принадлежит ответчику.

Рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, была определена истцом в соответствии с отчетом №, выполненным ООО «Формула идеального дома» 29 октября 2012 г., и составила 578000 рублей.

Ответчик, будучи не согласен с оценкой стоимости автомобиля, доказательств, опровергающих результаты проведенной истцом оценки не представил, ходатайства о проведении судебной товароведческой экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества не заявлял. Потому суд при определении рыночной стоимости автомобиля, исходит из оценки, представленной истцом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12127 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 502447 от 18.12.2012 г., а также понесены расходы по оценки стоимости автомобиля в размере 2500 рублей согласно акту об оказании услуг по оценке № 9 от 29.10.2012 г., счету на оплату № 48 от 29.10.2012 г. и мемориальному ордеру № 7435104 от 20.11.2012 г.

Суд находит указанные расходы подлежащими возмещению ответчиком истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Завьялова В.Л. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492759 рублей 29 копеек, из них 421583 рубля 93 копейки задолженности по кредиту, 36162 рубля 91 копейку процентов по кредиту, 21899 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, 11913 рублей 45 копеек неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 1200 рублей неустойки (штрафа).

Взыскать с Завьялова В.Л. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12127 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Завьялову В.Л., в виде транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты> номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси № 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на Завьялова В.Л. в МРЭО ГИБДД ОВД по г. Козьмодемьянску 16.12.2009 г.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 578000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 13 февраля 2013 г.