Решение по делу № 2-2769/2016 от 04.07.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года                             город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Сальниковым А.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - <данные изъяты> руб., долга по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга кредиту – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990г. № – 1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" (далее – Банк) и ответчиком Сальниковым А.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №-Ф (л.д.12). В соответствии с п.1.1.1.,1.1.2.,1.1.3. Договора Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Согласно п.2.1. Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а именно автомобиля KIA OPTIMA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.14,15-18).

В соответствии с условиями кредитного договора Сальников А.В. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3. и исполнить иные обязательства по Договору.

Согласно п.5.1.Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства выполнил., о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписки по счету (л.д.34-36). Однако, Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора на условиях его добросовестного исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалах дела (л.д.30-34), задолженность ФИО2 А.В. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – <данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долга по погашению кредита – <данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга кредиту – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом, суд находит его верным.

Истцом ответчику было направлена претензия о которая осталась без удовлетворения (л.д.28,29).

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом согласно платежному поручению была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Сальникова А. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать Сальникова А. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Д.С. Чичков