Решение по делу № 2а-1878/2016 от 03.11.2016

Дело № 2а-1878/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                              пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл к Бекмирзаеву Б.З. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бекмирзаева Б.З. задолженности по недоимке по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 28168 руб. за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1245,32 руб. заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд, указав, что срок для обращения налоговым органов в суд с заявленным требованием пропущен по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Полагают указанную причину пропуска срока уважительной, просят восстановить срок обращения в суд с административным иском.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административный ответчик Бекмирзаев Б.З. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительству.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными Налоговым кодексом Российской Федерации признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).

Как видно из материалов дела, Бекмирзаев Б.З. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществлял предпринимательскую деятельность до 19 ноября 2014 года, уплачивая единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности.В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, штрафа, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование № 468739 о погашении задолженности по уплате ЕНВД, а также о погашении пени в срок до 27 февраля 2014 года. Судом установлено, что административный ответчик Бекмирзаев Б.З. свою обязанность по уплате ЕНВД за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года в добровольном порядке не исполнил. По данным оперативного учета Бекмирзаев Б.З. по состоянию на 28 сентября 2016 года имеет задолженности по налогу в размере 28168 руб. Расчет задолженности, представленный административным истцом судом проверен, признан правильным, возражений против представленного расчета административным ответчиком не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма содержится в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу приведенной нормы закона суд обязан проверить соблюдение установленного срока для обращения в суд и выяснить причины его пропуска. Из содержания требования № ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07 февраля 2014 года следует, что за Бекмирзаевым Б.З. числится недоимка в размере 11545 руб., пени в размере 114,30 руб. Срок для исполнения данного требования налогового органа установлен до 27 февраля 2014 года (л.д. 8), в связи с чем, учитывая, что сумма задолженности на дату выставления требования превысила 3000 руб. с административным исковым заявлением о взыскании с Бекмирзаева Б.З. задолженности по налогу и пени налоговый орган должен был обратиться в течение шести месяцев с указанной даты, то есть не позднее 27 августа 2014 года. Настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 03 ноября 2016 года, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает, что требование об уплате налога не было направлено Бекмирзаеву Б.З. по причине недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. Указанное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд, поскольку административный истец, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, объективных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представил. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными требованиями, исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок не представлено. Обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный процессуальный срок судом не установлены. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется. Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. При таких обстоятельствах требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл о взыскании с Бекмирзаева Б.З. задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 – 180, 290, КАС РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл к Бекмирзаеву Б.З. о взыскании задолженности по налогу и пени отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья                                    Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято

13 декабря 2016 года.