Решение по делу № 1-186/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2016 года                                 г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи- Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания – Тищенковой Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Сидоровой И.В.

подсудимого – Лучко А.С.

защитника – адвоката Кубасова С.Л., представившего удостоверение (данные изъяты) и ордер (данные изъяты)

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лучко А.А., (данные изъяты), ранее судимого:

    06.11.2015 г. Воркутинским городским судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лучко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 час. 00 мин. (данные изъяты) до 12 час. 58 мин. (данные изъяты) Лучко А.С. находился в квартире своей знакомой Н.Г., проживающей по адресу: (данные изъяты), где он увидел в коробке на полке в спальне указанной квартиры ювелирные украшения Н.Г., в результате чего у Лучко А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Н.Г. Реализовывая свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, Лучко А.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что из квартиры все ушли и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил находившееся в коробке на полке в спальне указанной квартиры имущество Н.Г., а именно:

(данные изъяты), стоимостью 25000 рублей;

(данные изъяты), стоимостью 2500 рублей;

(данные изъяты), стоимостью 2000 рублей,

а всего Лучко А.С. похитил имущество Н.Г. на общую сумму 29500 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб. После чего, Лучко А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Лучко А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и указал, что совершал преступления, потому что у него были материальные трудности.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лучко А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Лучко А.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Лучко А.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лучко А.С., а также то, что Лучко А.С. совершил преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание у Лучко А.С. является: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинений).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у Лучко А.С. является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, сведения о состоянии здоровья подсудимого (данные изъяты), сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Вместе с тем, Лучко А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, 13.04.2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, что свидетельствует о его стойкой противоправной установке личности и склонности к совершению преступлений и правонарушений. Суд считает, что Лучко А.С., после вынесения первого приговора, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Лучко А.С. не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Лучко А.С. наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает.

Размер наказания суд определяет с учетом изложенных выше данных и мнения потерпевшей о мере наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Лучко А.С. суд руководствуется нормой ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым суд не может назначить подсудимому наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лучко А.С. суд руководствуется нормой ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Лучко А.С. следует назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку Лучко А.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Кубасову С.Л. в размере (данные изъяты) рублей за участие при проведении следственных действий. Однако, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лучко А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Лучко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лучко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Лучко А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.04.2016 года

Лучко А.С., руководствуясь ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: (данные изъяты) - оставить по принадлежности у потерпевшей (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          Старцева Т.В.