Решение по делу № 2-1142/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием:

истца Смирновой Е.В.,

ее представителя Смирнова Ю.В.,

представителя ответчика Кирсановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.В. к администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Шевцв В.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Шевцова Н.К. После смерти родителей открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. О том, что квартира была приватизирована ее родителями, истец не знала, так как не участвовала в приватизации и совместно с ними не проживала. Договор на приватизацию и другие документы истец обнаружила после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Синельниковой С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Шевцова Н.К. на ? долю спорного жилого помещения. От нотариуса истец узнала, что ею пропущен срок для принятия наследства на ? долю квартиры после смерти отца Шевцв В.В. После смерти отца, ее мама для оформления наследственных прав никуда не обращалась и не регистрировала сам договор на приватизацию, факт наличия имеющегося наследственного имущества был скрыт ее родителями. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Шевцв В.В.

    В судебном заседании истец Смирнова Е.В., исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит восстановить срок после смерти отца Шевцв В.В.

    В судебном заседании представитель истца Смирнов Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Хабаровска Кирсанова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на обстоятельства изложенные в отзыве.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, Шевцова Е.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются отец –Шевцв В.В., мать – Шевцова Н.К..

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Ю.В. и Шевцова Е.В., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака Шевцова Е.В. присвоена фамилия Смирнов.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевцв В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевцова Н.К., умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками <адрес> в <адрес>, являются Шевцв В.В. и Шевцова Н.К..К. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова Е.В. после смерти Шевцова Н.К. приняла наследство в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

    Согласно ответу нотариуса Синельниковой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Шевцв В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

В силу п.п.а п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ст.205 ГК РФ, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом ст. ст.1152, 1154, 1155 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку, приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия ею наследства.

Обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец, представитель истца ссылаются на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременно реализовать свои наследственные права, поскольку истец не знала о наличии имеющегося наследственного имущества открывшегося после смерти Шевцв В.В. Однако эти причины пропуска срока уважительными в силу закона не являются.

К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, а незнание о наличии наследственного имущества после смерти Шевцв В.В., не относится к причинам, связанным с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности.

В силу положения п.1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

То обстоятельство, что истец не знала о наличии наследственного имущества, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Более того, сам факт обнаружения договора на приватизацию и других документов на спорное жилое помещение в июне 2016 года, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство. Истица была осведомлена о смерти отца, имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не сделала этого, при этом она не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Ссылка истца на отсутствие сведений о приватизации спорного жилого помещения родителями истца не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд о защите нарушенного права, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановление срока для принятия наследства после смерти Шевцв В.В. не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░.