Решение по делу № 2-922/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-922/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 мая 2013 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Аванесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКХ «Ленинский-2» к Стрельцовой К.А., Стрельцову А.А., Стрельцовой В.А., Суриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что собственником <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> является Стрельцова К.А., совместно с которой проживают соответчики по делу Стрельцов А.А., Стрельцова В.А. и Сурина Н.В. Для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236089,26 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в размере 236089,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5560,89 руб.

Представителем истца ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, ООО ЖКХ «Ленинский-2» окончательно просило суд вынести решение, взыскав в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243047,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5630,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования искового заявления, просила их удовлетворить. Также в судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ответчиков расходы по оплате получения справки из МУПТИ и ОН в размере 330,97 руб.

Ответчик Стрельцова К.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она с соответчиками не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2004 года по настоящее время, поскольку не согласна с размером начисления данных платежей. Кроме того, поскольку датой подачи искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ, заявила суду об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2009 года. Также в судебном заседании ответчик пояснила, что не согласна с представленным истцом расчетом исковых требований, считая завышенными начисления по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Сурина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и возражения на иск. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на иск Суриной Н.В., она просит суд отказать в иске о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку она не является собственником данной квартиры и не проживает в ней с 2008 года.

Ответчик Стрельцова В.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности и возражения на иск. Согласно имеющимся в материалах дела возражениям на иск Стрельцовой В.А., она просит суд отказать в иске о взыскании с нее задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку она не проживает в ней с 2008 года.

Ответчик Стрельцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикам Стрельцову А.А., Суриной Н.В. и Стрельцовой В.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Ростов-на-Дону, <адрес> неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес суда вернулись уведомления о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом извещения их о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика Стрельцову К.А., приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно имеющейся в материалах дела справке МУПТИ и ОН Администрации г.Ростова-на-Дону собственниками <адрес>, общей площадью 80,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> являются Стрельцова К.А. и Стрельцова В.А., при этом доля каждой из них в праве собственности на указанную квартиру составляет 1/2.

Совместно с ними проживают Стрельцов А.А. и Сурина В.А.. являющиеся их родителями, а следовательно членами их семьи. Данное обстоятельство подтверждается справкой отдела регистрации граждан № МУП ЖКХ «Ленинский-2». согласно которой вышеуказанный адрес является адресом постоянной регистрации ответчиков по делу. Кроме того, факт проживания ответчиков Суриной Н.В. и Стрельцовой В.А. подтверждается имеющимися в деле заявлениями вышеназванных ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие и возражениями на исковое заявление, в которых ответчиками Суриной Н.В. и Стрельцовой В.А. собственноручно указан следующий адрес своего проживания: г.Ростов-на-Дону, <адрес>

Для начисления платы за жилое помещение и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № на имя Стрельцовой К.А.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243047,20 руб.

Размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № – 243047,20 руб., подтверждается приобщенным к материалам дела журналом начислений и поступлений по поставщикам МУП «ЖКХ «Ленинский-2» за период с 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ЖКХ «Ленинский-2» к Стрельцовой К.А., Стрельцову А.А., Стрельцовой В.А. и Суриной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99024,10 руб., применив последствия пропуска истцом срока исковой давности в связи с заявлениями ответчиками Стрельцовой К.А., Стрельцовой В.А. и Суриной Н.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствием установленных законом оснований для приостановления течения данного срока.

Вместе с тем, учитывая, что внесение коммунальных платежей является установленной законом обязанностью собственников жилых помещений и проживающих совместно с ними членов семьи собственника, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО ЖКХ «Ленинский-2», взыскав с собственников указанной квартиры Стрельцовой К.А. и Стрельцовой В.А. сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144023,10 руб. в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру, т.е. по 72011,55 руб. с каждой.

Учитывая то обстоятельство, что Сурина Н.В. и Стрельцов А.А. являются членами семей Стрельцовой К.А. и Стрельцовой В.А., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Стрельцовой К.А., Суриной Н.В. и Стрельцова А.А., а также с Стрельцовой В.А., Суриной Н.В. и Стрельцова А.А. в солидарном порядке вышеуказанных сумм задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу ООО ЖКХ «Ленинский-2» со Стрельцовой К.А., Стрельцова А.А., Стрельцовой В.А. и Суриной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1020,12 руб. и расходы по оплате получения справки из МУПТИ и ОН в размере по 82,74 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 011,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 011,55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1102,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1102,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1102,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1102,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.