Решение по делу № 2-4447/2010 от 16.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.

при секретаре - Ватаниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4447/10 по иску ООО «Парма» к ФИО1,

о защите прав правообладателя товарного знака,

установил:

ООО «Парма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите прав правообладателя товарного знака.

Представителем третьего лица ФИО4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как данный спор носит экономический характер, и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Представитель истца в судебном заседании полагала решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Представители ответчика в судебном заседании заявленное представителем ФИО5 ходатайство поддержали, полагали его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что возникший между сторонами спор связан с осуществлением экономической деятельности, поскольку использование товарного знака относится к коммерческой деятельности, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик предлагает к продаже через Интернет-магазин, рекламирует продукцию, на которой размещен принадлежащий истцу товарный знак.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4447/10 по иску ООО «Парма» к ФИО1 о защите прав правообладателя товарного знака.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                             О.А. Мищенко