Решение от 21.04.2016 по делу № 2-2315/2016 (2-16480/2015;) от 02.12.2015

Дело № Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года

Выборгский районный суд <адрес> в составе:

судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Лесонен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенковой И. А. к Солдатенкову К. А., Солдатенковой И. А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам Солдатенкову К. А., Солдатенковой И. А., в котором просил обязать ответчиков не чинить истцу препятствия к проживанию в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, <адрес>, обязать ответчиков передать истцу ключи от входной двери спорной квартиры в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчиков убытки в размере №, расходы на оплату услуг представителя в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в силу сложившихся обстоятельств и невозможности совместного проживания с ответчиками, истец вынужденно покинула квартиру, но от прав пользования не отказывалась. С ДД.ММ.ГГГГ года истец не может снова вселиться в спорную квартиру, поскольку ответчики поменяли входные замки в квартиру. Не смотря на то, что ответчики отказывают истцу в доступе в квартиру, истец продолжает нести бремя содержания недвижимого имущества и ежемесячно осуществляет перевод денежных средств в размере № счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. Выезд истца из квартиры является следствием конфликта с ответчиками, которые создали истцу условия проживания, существование в которых было невыносимым. Истец была вынуждена снять иное жилье, что подтверждается заключенным договором найма жилого помещения, комнаты в квартире по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, стоимостью № в месяц, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма №. Кроме того, вещи, с которыми истец была фактически выставлена на улицу, истец хранит в сборной конструкции, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру и кассовыми чеками. Общая стоимость аренды сборной конструкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требований об обязании ответчиков не чинить истцу препятствия к проживанию в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, <адрес> обязании ответчиков передать истцу ключи от входной двери указанной квартиры.

Определением суда производство по данным исковым требованиям определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в указанной части требований.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Солдатенкова И.А., ранее участвуя в судебном заседании, представляла суду отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что она не предпринимала действий, направленных на нарушение жилищных прав истицы, кроме того, ответчик добровольно практически отказалась от проживания в данной квартире для удобства истицы и ответчика Солдатенкова К.А. и при первой возможности, а именно ДД.ММ.ГГГГ передала ключ от замененного замка входной двери представителю истца, доказывая тем самым, что желает возвращения дочери. Кроме того, пояснила, что конфликтные отношения с истицей возникли с появлением в квартире подруги истицы Зыкиной А.А., которая стала в квартире проживать, вела себя не вежливо, истица устраивала скандалы, на контакт не шла.

Ответчик Солдатенков К.А., ранее участвуя в судебном заседании, также представлял суду отзыв на иск, в котором просил исключить его из числа ответчиков и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что обстановку нетерпимости создала сама истица. В ДД.ММ.ГГГГ истица выехала из квартиры в отсутствие других жильцов, свои вещи и мебель она вывезла добровольно, возвращаться в квартиру для проживания она не собиралась до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей Москвитину А.С., Иванова К.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорной квартире по адресу Санкт-Петербург, Придорожная аллея, <адрес> зарегистрированы Солдатенкова И. А., Солдатенков К. А., Солдатенкова И. А., Николаев И. А., что подтверждается справкой формы -9 (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в силу которой никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, и подтверждается показаниями свидетелей, и постановлением начальника № отдела полиции УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт-Петербурга, что между истицей и ответчиком возникли конфликтные отношения, в связи с чем истица была вынуждена выехать из спорной квартиры и снимать другое жилое помещение.

Расходы истицы по найму жилого помещения в виде комнаты, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес> подтверждаются представленными договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45). ДД.ММ.ГГГГ указанный договор найма был продлен на одиннадцать месяцев (л.д.46)

Кроме того, истица понесла расходы по договорам аренды сборной конструкции № №у от ДД.ММ.ГГГГ, № №у от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец получает во временное пользование на условиях ежемесячной оплаты соответствующей суммы арендной платы сборную конструкцию для хранения и размещения своего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию убытки в размере № связанные с наймом иного жилого помещения истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (обращение истицы в отдел полиции) до ДД.ММ.ГГГГ (обращения в суд с иском).

Кроме того, с ответчиков надлежит взыскать солидарно убытки, связанные с арендой сборной конструкции для хранения и размещения своего имущества в размере № за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для возмещения истице ответчиками расходов на оплату аренды жиль и контейнера для хранения вещей за иной период, суд не усматривает, учитывая следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Истицей не представлено доказательств того, что в оставшийся период она предпринимала действия к вселению в спорную квартиру.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание судебных расходов с ответчиков в размере №, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░