Уг.дело №1-236/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 11 ноября 2016 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Бурдуковского В.К., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бурдуковского ВК, родившегося <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.131 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.132 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 20 годам лишения свободы. Постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, снижено наказание до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год установлен административный надзор по решению Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Бурдуковский В.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, у Бурдуковского В.К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина «Люкс», расположенного по адресу <адрес> «а» <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда марки «Форвард», принадлежащего Т
Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день в то же время, Бурдуковский В.К., находясь в том же месту, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Форвард», находившийся возле здания магазина «Люкс», расположенного по вышеуказанному адресу, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Т
С похищенным велосипедом Бурдуковский В.К. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Преступными действиями Бурдуковского В.К. причинен потерпевшей Т значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Бурдуковский В.К. вину в совершении кражи велосипеда у Т признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.
Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Т в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Бурдуковского В.К. в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Бурдуковского В.К. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Бурдуковский В.К. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Бурдуковского В.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба.
Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Бурдуковского В.К., а именно: <данные изъяты>
При определении вида и меры наказания Бурдуковскому В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Бурдуковского В.К.: раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления.
Также суд учитывает данные о личности Бурдуковского В.К., ранее судимого, спустя непродолжительное после освобождения из мест лишения свободы время, имея непогашенную судимость за особо тяжкие преступления, совершившего преступление корыстной направленности, официально не работающего, холостого, не имеющего постоянного источника дохода.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бурдуковского В.К., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии со ст.63.1 УК РФ, так как данное обстоятельство способствовало совершению данного преступления.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Бурдуковского В.К., считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с определением срока соразмерно содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд не назначает его Бурдуковскому В.К., поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.
При назначении наказания Бурдуковскому В.К., суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч.3 ст.68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Бурдуковскому В.К. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ст.73 УК РФ и освобождения Бурдуковского В.К. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░