Решение по делу № 12-31/2017 от 10.01.2017

Дело № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 февраля 2017 года г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов Н.Г.,

с участием Котмакова В.П. и его представителей Антошина А.В. и Миронова А.А.,

инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Краснова А.А.,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым,

Котмаков В.П., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Котмаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомашиной <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ФИО7, без водительского удостоверения около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м.

Не соглашаясь с данным постановлением, Котмаков В.П. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращения дела производством, указав, что около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7, он не управлял, не участвовал при составлении протоколов об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ, и в этих протоколах об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, поставлена не его подпись.

В ходе судебного рассмотрения Котмаков В.П. и его представители поддержали жалобу, дополнительно суду пояснили, что в ходе производства по делу об административном правонарушении и вынесения постановления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не была установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности, так как он не управлял автомашиной и никаких правонарушений не совершал. При этом заявили ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности Котмакову В.П. подписей в постановлениях по делам об административных правонарушениях, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, а также об истребовании из ПАО «Мобильные телесистемы» сведений о владельцах номеров сотовых телефонов №, №, №; биллинга указанных номеров в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ включительно с привязкой к базовым станциям, для установления местонахождения Котмакова В.П. во время совершения правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Краснов А.А., который вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, считает жалобу Котмакова В.П. необоснованной. Указывает, что по сообщению о дорожно-транспортном происшествии, в виду наезда автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7, около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. на металлическое ограждение и дорожный знак, он приехал на место происшествия. На месте ДТП находилась данная автомашина и Котмаков В.П. Так как ранее он Котмакова В.П. не знал, личность установил по ксерокопии паспорта на Котмакова В.П., которая находилась в кармане одежды лица, признающего себя собственником автомашины. На месте ДТП видел ФИО9, а остальных лиц не видел.

Выслушав эти доводы Котмакова В.П., исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении и материалы административного дела, состоящего из одного листа подлинника постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. автомашина <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО7, наехала на металлическое ограждение и дорожный знак, в виду чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Краснов А.А. пребыл на место ДТП.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Красновым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому, Котмаков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7, без водительского удостоверения около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не установлена личность лица, в отношении которого рассматривалось данное дело. Паспорт на Котмакова В.П. должностному лицу представлен не был.

Как следует из доводов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики Краснова А.А., который вынес постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у задержанного лица по поводу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м. около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие личность, отсутствовали. В кармане одежды лицу, признававшего себя владельцем автомашины, была ксерокопия паспорта на Котмакова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Поэтому на месте дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автомобильной дороге М-7 Волга 576 км + 622 м., было вынесено данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная ксерокопия паспорта на имя Котмакова В.П. отсутствует в материалах административного дела, представленного суду, и местонахождение ее неизвестно.

При этом в ходе судебного рассмотрения установлена личность Котмакова В.П. по паспорту, установлено, что он значится зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>.

В постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Котмаков В.П. указан зарегистрированным по адресу: <адрес>, а фактическое место проживания указано по адресу: <адрес>. Эти данные противоречат, данным, имеющимся в паспорте.

Факт управления Котмаковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7, достоверно не подтверждается и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного рассмотрения.

Так, в ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетеля ФИО7, владелец автомашины <данные изъяты>, который находился в салоне автомашины на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, и ФИО8, из показаний которого следует, что он управлял данной автомашиной в момент происшествия. Из показаний этих свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера Котмаков В.П. не управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО7.

Свидетель ФИО9 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ помогал выбраться ФИО7 из салона автомашины, которая перевернулась после столкновения с препятствием. ФИО7 находился на пассажирском сиденье. Указал, что за рулем находился другой человек, которого он не знает. В ходе рассмотрения дела судом не мог опознать Котмакова В.П., как лица, управляющего автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на момент происшествия.

Свидетель ФИО10, который являясь водителем эвакуатора, отвозил автомашину <данные изъяты> на штрафную стоянку показал, что инспектором ГИБДД при нем личность правонарушителя не устанавливалась. Данные этого лица внесли исходя из имеющейся ксерокопии паспорта.

Свидетели Таёоров Д.С., ФИО11 также указали, что во всех документах указали данные правонарушителя на основании обнаруженной ксерокопии паспорта.

Принимая вышеуказанное во внимание, при разрешении данного административного дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ допущено существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных выше обстоятельствах доводы, указанные в жалобе, являются обоснованными.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котмакова В.П. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котмакова В.П., и направлением дела на новое рассмотрение, ходатайства Котмакова В.П. и его представителей о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и об истребовании дополнительных доказательств из ПАО «Мобильные телесистемы» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Котмакова В.П. отменить, а дело об административном правонарушении возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики на новое рассмотрение.

В удовлетворении ходатайства Котмакова В.П. и его представителей о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и об истребовании дополнительных доказательств из ПАО «Мобильные телесистемы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Н.Г. Иванов

.

.