Решение по делу № 33-5570/2014 от 28.05.2014

Судья Бабинова Н.А.

Дело №33-5570 А

04.06.2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей Кузнецовой Г.Ю. и Петуховой Е.В.,

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 04 июня 2014 года дело по частной жалобе ООО «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок»    на определение судьи Березниковского городского суда от 22.04.2014 г., которым постановлено:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок» апелляционную жалобу на решение Березниковского городского суда Пермского края от 07 марта 2014 г. по гражданскому делу по иску Полухиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок» о защите прав потребителей.»

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Березниковского городского суда от 07.03.2014 г. были удовлетворены исковые требования Полухиной Е.А. о возложении на ООО «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок» обязанности по передаче ей квартиры и взыскании неустойки.

Не согласившись с данным решением, 17.04.2014 г. ООО «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок» направило в суд апелляционную жалобу, которая вышеуказанным определением была возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу.

В частной жалобе ООО «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок» просит отменить определение судьи. Считают, что фактически мотивированное решение не было изготовлено 07.03.2014 г., поскольку копия решения была им направлена только 18.03.2014 г. Срок на обжалование решения подлежит исчислению с 18.03.2014 г. В этом случае последним днем на подачу жалобы является 17.04.2014 г. Жалоба была направлена им 17.04.2014 г., т.е. в срок.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 07.03.2014 г. судом было постановлено сразу мотивированное решение. Резолютивная часть по делу не выносилась.

Таким образом, месячный срок для обжалования решения начинает течь с 08.03.2014 г. и истекает 07.04.2014 г. Апелляционная жалоба была направлена ответчиком в суд 17.04.2014 г., то есть с пропуском срока.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 17.04.2014 г., являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном исчислении процессуального срока.

Следовательно, поскольку апелляционная жалоба поступила в районный суд по истечении срока обжалования, и не содержала в себе просьбы об его восстановлении, судьей обоснованно, на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, было принято решение о возврате жалобы.

При этом ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на наличие уважительных причин для пропуска срока.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Инвестиционно-строительная компания «Каменный цветок» на определение судьи Березниковского городского суда от 22.04.2014 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: