Решение по делу № 2-239/2014 от 29.05.2014

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2011 г. по делу N 22-6111/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу заявителя Боронтова С.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года, которым жалоба заявителя Боронтова С.С. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Боронтова С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Боронтов С.С. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление дознавателя о приостановлении дознания от 22 марта 2011 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года жалоба заявителя Боронтова С.С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Боронтов С.С. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что, не смотря на то, что обжалуемое постановление дознавателя было отменено, суд должен был принять решение о незаконности и необоснованности постановления, поскольку это затрудняет его доступ к правосудию. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что ему необоснованно было отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме и суд предоставил возможность ознакомиться с материалами в необходимом объеме. По мнению заявителя, суд не мог принять законное и обоснованное решение, не исследовав все материалы уголовного дела.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Боронтова С.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Боронтова С.С. о незаконности и необоснованности постановления о приостановлении дознания от 22 марта 2011 года судом первой инстанции надлежащим образом проверялись. Суд в своем постановлении указал, что обжалуемое постановление дознавателя постановлением и.о. начальника отдела дознания от 23 марта 2011 года отменено. Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод заявителя о незаконности отказа в ознакомлении его с материалами уголовного дела в полном объеме, поскольку он не основан на законе. В соответствии с положениями ст. 216 УПК РФ, потерпевший может быть ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме либо частично, за исключением документов, указанных в части второй ст. 317.4 УПК РФ, после того, как все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения.

Как следует из представленных материалов, жалоба заявителя Боронтова С.С. рассмотрена в соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2011 года по жалобе заявителя Боронтова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: