Решение по делу № 2-3009/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерацией

15 ноября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора Сукачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нурмухамбетова Р. К. к Иванову В. К. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Нурмухамбетов Р.К. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванову В.К. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.К. причинил ему телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта №МД от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Иванова В.К. уголовное дело было прекращено на основании Постановления Государственной Думы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Вина Ответчика установлена полностью, и поэтому с него подлежит взыскать моральный вред (физические и нравственные страдания), компенсация за который предусмотрена статьей 44 УПК и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред заключается в причинении ему средней степени тяжести вреда здоровью. Он на протяжении 2-х недель находился на лечении в челюстнолицевом хирургическом отделении ЛОР СОКБ им. Середавина, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России и оплачивал его. Кроме того, он после полученных травм был вынужден на протяжении 3-х месяцев носить зубные брикеты, периодически наблюдается у стоматолога, подвергался рентгеновскому излучению, постоянно принимал и принимает в настоящее время лекарственные средства, не может спокойно принимать грубую пищу, так как возникают сильные боли. В настоящее время назначено дополнительное лечение и требуется ещё значительное количество денежных средств.

В судебном заседании истец Нурмухамбетов Р.К. и его представитель Петряшин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и дали показания аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил суду, что именно он причинил телесные повреждения Нурмухамбетову Р.К., повлекшие вред здоровью средней тяжести. Он и истец Нурмухамбетов Р.К. в ДД.ММ.ГГГГ. учились в одном образовательном учреждении – Борском медицинском училище, он на 2-м курсе, а Нурмухамбетов Р.К. – на 4-ом курсе. Во время общения между ними несколько раз возникали словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ они подрались недалеко от общежития. От его удара у Нурмухамбетова Р.К. была сломана челюсть. Во время расследования уголовного дела он предлагал истцу выплатить <данные изъяты> для прекращения дела и примирения, но Нурмухамбетов Р.К. отказался, потребовал <данные изъяты>. Считает размере компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Просит учесть его материальное положение: он является студентом, не получает стипендию, не имеет самостоятельного заработка, на время учебы проживает в общежитии и оплачивает расходы на проживание, его родители брак расторгли, отец не выплачивает алименты. Считает также необоснованными требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, полагает, что помощь истцу не нужна была.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около территории ГБУЗ <адрес> <адрес> центральная районная больница», Иванов В.К. (ответчик по делу) нанес Нурмухаметову Р.К. удары кулаком правой руки не менее двух раз в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, с незначительным смещением отломков, кровоподтек на веках левого глаза.

В отношении Иванова В.К. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено вследствие акта об амнистии, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Нурмухамбетов Р.К. в связи с причинением вреда его здоровью испытывал физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда установлен.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненных Нурмухамбетову Р.К. повреждений, длительность расстройства здоровья, последствия перенесенной травмы.

Из материалов дела следует, что причиненное повреждение отнесено к средней степени тяжести, Нурмухамбетов Р.К. вследствие причинения ему телесных повреждений, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ <адрес> областная клиническая больница имени М.И. Калинина», а затем на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинской картой стационарного больного.

Согласно представленному выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ, Нурмухамбетов Р.К. поступил в отделение челюстно-лицевой хирургии ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «закрытый перелом угла нижней челюсти слева, с незначительным смещением отломков», в экстренном порядке ему была проведена операция. Выписан из больницы ДД.ММ.ГГГГ с рекомендациями наблюдения хирурга-стоматолога по месту жительства, снятие швов через 30 дней по месту жительства. В дальнейшем лечился амбулаторно.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе несовершеннолетний возраст ответчика в момент причинения вреда, характер и степень тяжести причиненных повреждений, повлекших существенные ограничения Нурмухамбетова Р.К. в приеме пищи и болезненные ощущения, материальное положение ответчика, который является студентом образовательного учреждения, не имеет самостоятельного заработка. Суд также принимает во внимание, что после причинения Нурмухамбетову Р.К. телесных повреждений прошло значительное время – свыше 2-х лет, что влияет на степень нравственных переживаний в связи с повреждением здоровья. Учитывая эти обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Иванова В.К. в пользу Нурмухамбетова Р.К., следует определить в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Суд полагает необходимым удовлетворить заявление частично в сумме <данные изъяты>. Суд при этом исходит из распространенного характера спора, не представляющего юридической сложности, небольшого объема представленных самим истцом доказательств, небольшого объема оказанной представителем юридической помощи, участия представителя только в 2-х судебных заседаниях, непродолжительных по времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В. К. в пользу Нурмухамбетова Р. К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья