Решение по делу № 2-7682/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-7682/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация" в интересах Разумовой И.Л. к страховому акционерному обществу "ВСК" г. Москва о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оценку, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

МОО по защите прав потребителей "Юридическая ассоциация" г. Чебоксары (далее представитель истца, МОО) обратилась в суд в интересах Разумовой И.Л. (далее - истец, потерпевший) с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" г. Москва (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> автомобиля истца .. с причинением истцу ущерба на стоимость восстановительного ремонта автомобиля и утрату товарной стоимости.

Автомобиль .. застрахован у ответчика полисом № .. от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом оплачена страховая премия .. руб.

На обращение истца к ответчику за страховой выплатой ответчик направил на осмотр и ремонт на СТОА .. Автомобиль отремонтирован в СТОА, о чем составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Величина утраты товарной стоимости (УТС) составила .. руб., убытки по определению ущерба - .. руб., о чем заявлено ответчику.

Ответчик как страховщик по добровольному страхованию транспортного средства .. в установленные сроки не произвел истцу страховое возмещение утраты товарной стоимости со ссылкой на условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение - утрату товарной стоимости .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., неустойку исходя из .. % от суммы страховой премии .. руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, из которого 50 % взыскать в пользу истца, остальные 50 % штрафа - в пользу МОО.

Взыскание неустойки, штрафа, морального вреда мотивировано несвоевременной и полной страховой выплатой ответчиком.

Стороны, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились. Суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом причина неявки истца, представителя истца признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие и отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" определено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Таким образом, нормы прав, регулирующие страховые отношения, предполагают, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в данном случае ДТП, имевшее, согласно иску, место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным доказательствам, истцом автомобиль .. застрахован у ответчика полисом № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., оплачена страховая премия .. руб.

Из иска усматривается, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> с участием автомобиля истца ..

Между тем, сторонами суду не представлены доказательства страхового случая- повреждения в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> автомобиля истца .., кроме как заявления об этом в иске.

Суд направление ответчиком застрахованного автомобиля в СТОА на ремонт повреждений в период страхования на основании статьи 68 ГПК Российской Федерации находит как признание ответчиком иска. Согласно иску, ответчиком произведена страховая выплата ущерба путем ремонта поврежденного автомобиля в условиях .. на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ г. Автомобиль отремонтирован в СТОА, о чем составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 34). На основании изложенного суд находит, что истцом доказан страховой случай, имевший место ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем суд взыскивает ущерб в виде УТС в заявленном размере .. руб., подтвержденный отчетом № .. (л.д. 26-35).

Содержание статей 961, 963, 964 ГК Российской Федерации не предусматривает в качестве основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения - утрату товарной стоимости, которая фактически относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Невыполнение указанных требований закона влечет привлечение к ответственности, в том числе к неустойке, штрафу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ст. 13). При этом каких-либо ограничений, указывающих на необходимость одновременного предъявления потребителем требований об исполнении обязательства и взыскании неустойки за ненадлежащее его исполнение закон не содержит.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины на основании статьи 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой ответчиком утраты товарной стоимости суд устанавливает .. руб.

При определении неустойки суд руководствуется пунктом 5 (абзацы 3, 4) ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и определяет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере утраты товарной стоимости (УТС) .. руб. (размер ущерба * .. % в день * .. дней), что также соответствует Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года (вопрос 1).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона, пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

На основании изложенного суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб. (.. + .. + .. руб.).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" 50 % от взысканной суммы штрафа .. руб., всего .. руб., подлежит перечислению в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, а другие 50 % от штрафа, всего .. руб. - в пользу истца.

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению в связи с непредоставлением доказательств об этом.

Расходы истца на определение ущерба подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 15, 393 ГК Российской Федерации.

Иное сторонами суду не представлено.

Применительно к статьям 98, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, в том числе в пользу местного бюджета в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" г. Москва в пользу Разумовой И.Л. утрату товарной стоимости .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., неустойку .. руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части, штраф .. руб., 50 % от взысканной суммы штрафа, всего .. руб. перечислить в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Юридическая ассоциация", представляющей интересы истца в соответствии с законом о защите прав потребителей, а другие 50 % от штрафа, всего .. руб. - в пользу истца, судебные расходы по определению ущерба .. руб.

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий:

ДД.ММ.ГГГГ 21 декабря 2016г.