Решение по делу № 2-4454/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-4454/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года                            город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием представителя истца П.Н.А.., по доверенности, представителя ответчика А.Н.В.., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакилиной Г.Г. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, аннулировании долга, взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

    Бакилина Г. Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора Дата о получении кредитной карты ... № № лицевой счет №, аннулировании долга в размере ... руб., путем списания указанной суммы, возврате .... как незаконно списанной Дата с социальной карты № № лицевой счет № в погашение долга по кредитной карте №.

Обосновывает свои требования тем, что Дата между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитования посредством получения кредитной карты ... № № лицевой счет № с лимитом ... рублей. Указанную карту она не активировала, денежные средства с нее не снимала. Дата ей стало известно, что неизвестное лицо путем мошенничества сняло с карты ... рублей. В то же время она заблокировала карту и просила отменить транзакции по телефону горячей линии. По данному факту было возбуждено уголовное дело № № Дата уголовное дело было приостановлено. В связи с чем, она вынуждена требовать расторжения кредитного договора.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца П.Н.А.., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» А.Н.В.., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Дата Бакилина Г.Г. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты ... с лимитом кредита ... рублей.

В своем заявлении Бакилина Г.Г. выразила согласие с Условиями, Тарифами банка. Бакилина Г.Г. была уведомлена о том, что «Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России», Тарифы банка, Памятка держателя, Руководство по использованию мобильного банка, Руководство пользователя Сбербанк Онлайн размещены на web-сайте Сбербанка России.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Договор, заключенный между Бакилиной Г.Г. и ПАО «Сбербанк России» является договором присоединения.

Бакилиной Г.Г. была выпущена кредитная карта № №. Также была подключена услуга Мобильный банк с номером телефона №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 и 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, при этом при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или в части, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Исходя из положения ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что согласно информации из АС системы банка Дата поступило подтверждение операции перевода денежных средств с карты №, путем вводу правильного пароля, направленного на номер №.

Дата было произведено списания с карты на сумму ... руб.

Дата Бакилина Г.Г. обратилась в Отдел полиции № № (Дислокация ... район) по факту снятия денежных средств с двух карт ПАО «Сбербанк России» и карты АО «...». В своем заявлении указывала, что после разговора с А.П. о скидках предоставляемых по картам ... и ..., она сообщила ему номера трех карт и пароли к ним.

В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживании кредитных карт держатель карты обязуется не сообщать ПИН-код и контрольную информацию третьим лицам, Идентификатор пользователя и постоянный / одноразовый пароли, не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций третьим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты.

В соответствии с п. 3.11 Условий если информация о ПИН-коде или реквизитах карты, постоянном/ одноразовом пароле стала доступна третьим лицам, а также в случае риска несанкционированного использования карты, ПИН-кода, постоянного пароля, одноразовых паролей держатель должен незамедлительно сообщить об этом в банк.

Таким образом, списание денежных средств было произведено после сообщения одноразового пароля третьему лицу самой Бакилиной Г.Г., нарушившей п. 3.10 Условий выпуска и обслуживании кредитных карт.

Как указывалось выше в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ расторжение договора по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной. ПАО «Сбербанк России» нарушений условий договора кредитования не допускало.

В связи с изложенным, оснований для расторжения кредитного договора, и как следствие аннулировании долга в размере ... руб., освобождении от уплаты процентов, штрафов и пеней, взыскании списанной суммы в размере .... не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Отказать Бакилиной      Г.Г. в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от Дата, аннулировании долга, освобождении от уплаты процентов, штрафов, пени, взыскании суммы ....

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                        О.Е. Бейман