Решение по делу № 22-17/2019 (22-1783/2018;) от 14.12.2018

судья Хромых Д.Н. № 22-1783/2018

№ 22-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Гадючко Н.В. и Герасиной Н.П.,

при секретаре Лониной Н.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Максимкова А.Д. и осуждённой Иншаковой Н.Я. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Губанова Д.Н., апелляционные жалобы осуждённой Иншаковой Н.Я. и адвоката Максимкова А.Д. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года, которым

Иншакова Н.Я., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: (.....), не работающая, не состоящая в браке, имеющая на иждивении мать, несудимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2018 года.

Взыскано с Иншаковой Н.Я. в пользу М.А.Р. в счёт возмещения материального ущерба 7319100 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав доклад судьи Гадючко Н.В. о содержании приговора, существе апелляционных представления и жалоб, а также возражений, выступления осуждённой Иншаковой Н.Я. и адвоката Максимкова А.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дубейковской Т.В., полагавшей необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Иншакова Н.Я. признана виновной в хищении путём злоупотребления доверием имущества ООО "(...)" в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иншакова Н.Я. вину признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Губанов Д.Н., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств содеянного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Пишет, что с учётом изменений, внесённых в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи полагает необходимым изменить приговор, зачесть в срок назначенного Иншаковой Н.Я. наказания время её содержания под стражей в период с 31 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу в порядке п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённая Иншакова Н.Я. с приговором не согласна вследствие его чрезмерной суровости. Отмечает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл её пожилой возраст, наличие хронических заболеваний, перенесённую в октябре 2018 года операцию, критическое состояние здоровья её матери, которая является инвалидом (...) и нуждаются в уходе. Обращает внимание на отсутствие в неё судимости, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по возмещению имущественного ущерба. Утверждает, что при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, она трудоустроится и возместит потерпевшему материальный ущерб. Просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков А.Д. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что Иншакова и её мать имеют ряд серьёзных хронических заболеваний. Считает, что содеянное его подзащитной явилось вынужденной мерой, вытекающей из необходимости проведения дорогостоящего лечения её матери, в связи с чем просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Обращает внимание, что его подзащитная вину признала полностью, раскаялась в содеянном, опасности для общества не представляет, заслуживает снисхождения при назначении наказания. Просит изменить приговор, применив к наказанию положения ст.73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Губанов Д.Н. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о доказанности вины Иншаковой Н.Я. в хищении имущества ООО "(...)" в особо крупном размере путём злоупотребления доверием соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных судом в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ и приведённых в приговоре.

В заседании суда первой инстанции Иншакова Н.Я. свою вину признала полностью.

Помимо собственных показаний осуждённой, данных в том числе в ходе предварительного следствия, её виновность в совершении преступления подтверждается исследованными по делу и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего М.А.Р., свидетелей М.К.Р., Б.Л.В., К.И.Г.., К.И.А., С.Д.В., В.М.И., а также письменными материалами дела - протоколами выемки, обыска, осмотра документов и предметов, сведениями, представленными из банковских и налоговых учреждений, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, иными документами.

Правильно и полно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям Иншаковой Н.Я., свои выводы подробно мотивировал.

При назначении осуждённой наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе те, о которых указано в апелляционных жалобах.

Вопреки доводам адвоката оснований для признания смягчающими иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Размер наказания определён в пределах санкции закона.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности, целей и мотивов содеянного, продолжительности совершения преступных действий, суд обоснованно не нашёл оснований для применения к назначаемому виновной наказанию положений ст.ст.64,73 УК РФ, снижения размера наказания и изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для условного осуждения, о чём просит осуждённая и её защитник, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы осуждённой назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как верно указано в апелляционном представлении, в силу изменений, внесённых в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Губанова Д.Н. удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2018 года в отношении Иншаковой Н.Я. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Иншаковой Н.Я. под стражей в период с 31 октября 2018 года по 21 января 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Иншаковой Н.Я. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Н.В.Гадючко

Н.П.Герасина