Решение по делу № 9-23/2016 от 12.01.2016

А-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда Х Киселева Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Алберова Н.П. к ОАО «МДМ Банк», о признании незаключенным договора ипотеки нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л

Алберова Н.П. обратилась в суд с иском ОАО «МДМ Банк», о признании незаключенным договора ипотеки нежилого помещения У, требования мотивируя тем, что редакция договора ипотеки нежилого помещения У определяющая сроки и порядок оплаты задолженности по кредитному договору не действует, так как порядок оплаты задолженности изменен дополнительным соглашением от 00.00.0000 годаг. к кредитному договору, но соответствующие изменения не вносились.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в компетентный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и на тех же основаниях.

Как следует из представленного искового заявления, ответчик ОАО «МДМ Банк» Красноярский филиал находится по адресу Х, истец проживает в Х, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить поданное исковое заявление с приложенными к нему документами, как не подсудное Октябрьскому районному суду Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Алберова Н.П. к ОАО «МДМ Банк», о признании незаключенным договора ипотеки нежилого помещения, в связи не подсудностью Октябрьскому районному суду Х.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить заявителю его право на обращение с указанным заявлением в Центральный районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселевой

9-23/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Алберова Н.П.
Ответчики
ОАО "МДМ Банк"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2016Дело передано в экспедицию
18.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее