Решение по делу № 2-2551/2016 от 29.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пономаревой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пономаревой Н.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Пономаревой Н.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63775,51 руб., сроком на 36 мес., с выплатой 33 процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.4.1 условий кредитования. Согласно п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании ст. 309-310, 314, 393, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50929,74 руб., в том числе 24060,33 руб. задолженность по кредиту, 3702,74 руб. просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18712,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4454,42 руб., расходы по оплате госпошлины 1727,89 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца (л.д. 32) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик Пономарева Н.Р. не явилась, почтовые отправления не получены (л.д. 39,42), возвращены в суд, местонахождение ответчика не установлено, определением Минусинского городского суда от 13.10.2016 года в качестве представителя ответчика Пономаревой Н.Р. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначена к участию в деле адвокат Чмутова О.Г.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что поскольку не известна причина, по которой Пономарева Н.Р. не исполняет взятые на себя обязательства, требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк, на основании заявления – оферты (л.д. 10-12) заключил с Пономаревой Н.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63775,51 руб., сроком на 36 мес., с выплатой 33 процентов годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с Разделом Б договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 %, годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства зачислены на счет Пономаревой Н.Р., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, т.к. ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не поступают с августа 2014 года, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании (л.д. 7-8).

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.5-6), проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Пономаревой Н.Р. подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50929,74 руб., в том числе 24060,33 руб. задолженность по кредиту, 3702,74 руб. просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18712,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4454,42 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 1727,89 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Пономаревой Н.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50929,74 руб., в том числе 24060,33 руб. задолженность по кредиту, 3702,74 руб. просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18712,25 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4454,42 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 1727,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 13.10.2016г.

Решение не вступило в законную силу.