Решение от 25.11.2016 по делу № 2-14521/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-14521/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителей истца Миронова Л.В. по доверенности от ____, Александровой Т.Г. по доверенности от ____.2016г., ответчика Бабошиной Т.Г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова А.Г. к Бабошиной Т.Г. о взыскании денежных средств в размере ___ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ___ рублей и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 20 610 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере ___ рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ____ оформил доверенность на имя своей родной сестры Бабошиной Т.Г. на право продажи дома с земельным участком, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер здания ___, кадастровый номер земельного участка ___, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ____.2016г. Дом с земельным участком был продан ответчиком Бабошиной Т.Г. по договору купли - продажи от ____.2013г. за ___ рублей и зарегистрировано право собственности на супругов Исмагиловых ____., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ____.2016г. В течение длительного времени ответчик скрывала факт продажи дома с земельным участком и не выплатила денежные средства, полученные от реализации принадлежащего ему имущества в сумме ___ руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ___ рубля., госпошлину в размере 20 610 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец не явился. Суд с учетом мнения участников процесса полагавших рассмотреть дело постановил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представители истца Миронов Л.В. и Александрова Т.Г. иск поддержали и просят удовлетворить.

В суде ответчик Бабошина Т.Г. считает иск подлежащим частичному удовлетворению без учета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых основания такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ____ истец оформил доверенность своей родной сестре Бабошиной Т.Г. на право продажи дома с земельным участком, расположенного по адресу: ____, кадастровый номер здания ___, кадастровый номер земельного участка ___, принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ____.2016г. Дом с земельным участком был продан ответчиком Бабошиной Т.Г. по договору купли - продажи от ____ за ___ рублей и зарегистрировано право собственности на супругов Исмагиловых ____, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ____.

При этом вопрос законности договора купли-продажи от ____ с учетом доверенности, по которому Востриков А.Г. наделил полномочиями доверенного лица Бабошину Т.Г., был предметом судебного разбирательства и имеется вступившее в законную силу решение суда. Так, решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ исковое заявление Вострикова А.Г. к Исмагиловой Л.Г., Исмагилову Д.Г., Бабошиной Т.Г. о признании договора купли-продажи от ____ недействительным оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, договор купли-продажи от ____.2013г., заключенный между Бабошиной Т.Г., действовавшей по доверенности в интересах Вострикова А.Г. и Исмагиловой Л.Г., Исмагиловым Д.Г., не признан недействительным. Следовательно, иск обоснован и подлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается помимо решения суда от ____, договором купли-продажи от ____, копией доверенности, выпиской из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества от ____ и другими материалами дела в совокупности. Суду ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцу по договору купли-продажи от ____ не представлено и в материалах дела их не имеется.

В силу требования ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ___ рублей, согласно расчету истца, расчет проверен и сомнений у суда не вызывает. В порядке ст.100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 610 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20610 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 610 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ___ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░