Решение по делу № 2а-534/2016 от 22.11.2016

Дело № 2а-534/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Коксинского района Тойдоновой Э.Л.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к Лапшину Н.А. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Усть-Коксинскому району обратилось в суд с административным иском к Лапшину Н.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в течение одного года: находиться по месту жительства в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов утра, являться на регистрацию 2 раза в месяц в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району <адрес>

В обоснование административного иска указано, что Лапшин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно.

После отбытия наказания, имея непогашенную судимость, Лапшин Н.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хулиганство и потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте.

В судебном заседании представитель административного истца – старший УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик Лапшин Н.А. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что нарушений общественного порядка не совершает, административные штрафы уплачены в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Тойдоновой Э.Л. о необходимости удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Н.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Лапшин Н.А. освобожден условно-досрочно.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району, Лапшин Н.А. в браке не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен совершать необдуманные поступки. По характеру скрытный, недоброжелательный, по месту жительства характеризуется отрицательно. Жалобы и заявления от родственников и жителей села в адрес Лапшина Н.А. поступали.

В характеристике по месту жительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, указано, что Лапшин Н.А. за время проживания на территории Усть-Коксинской сельской администрации рассматривался на Совете профилактики. В нарушении общественной дисциплины, конфликтных ситуациях замечен не был. Жалобы от жителей с. Усть-Кокса, соседей и родственников не поступали.

Согласно постановлениям УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Лапшин Н.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за мелкое хулиганство и потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте.

Учитывая, что Лапшин Н.А., освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить Лапшину Н.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения МВД России по Усть-Коксинскому району к Лапшину Н.А. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Лапшина Н.А., <данные изъяты>, административный надзор и следующие административные ограничения сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда:

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Обязать являться два раза в месяц для регистрации в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.