Решение по делу № 12-442/2016 от 12.10.2016

Дело №12-№2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                    28 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Федотов И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лихачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихачевой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Лихачевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Воронежа, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016г Лихачева ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание - штраф в размере 2 000 рублей.

12.10.2016г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Лихачевой ФИО7. на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016г, в которой она просит отменить обжалуемое постановление, поскольку в её действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайств в суд не поступало. Лихачева ФИО8. не возражала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании Лихачева ФИО9 требования, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что 20.03.2016 инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО10. было вынесено постановление №№ о назначении ей (ФИО12) административного штрафа в размере 1 000 рублей по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД РФ. Оплата указанного выше штрафа была произведена 06.08.2015г. Постановлением мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016г она (Лихачева ФИО11 признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства за неуплату административного штрафа по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 20.03.2016г №№. По мнению заявителя, указанное выше постановление мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016г подлежит отмене, поскольку ранее по административному делу №№ от 25.07.2016г постановлением мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление о признании ее (Лихачевой ФИО16.) виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, в связи с не уплатой штрафа по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №№ от 20.03.2016г. Таким образом, за одно и тоже правонарушение, суд дважды вынес постановление о взыскании с нее (Лихачевой ФИО17 административного штрафа в размере 2000 рублей. Кроме того, в судебном заседании Лихачева ФИО18. подтвердила факт оплаты штрафа 19.09.2016года, назначенного ей по постановлению мирового судьи судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25.07.2016г по делу №№

Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

В настоящем судебном заседании установлено, что 25.07.2016г. мировым судьей судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление, которым Лихачева ФИО19. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание - штраф в размере 2 000 рублей, в связи с не уплатой штрафа по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №№ 20.03.2016г.

08.08.2016г. мировым судьей судебного участка №№ в Ленинском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление, которым Лихачева ФИО20. повторно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание - штраф в размере 2000 рублей, в связи с не уплатой штрафа по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №№ от 20.03.2016г.

Административное наказание Лихачевой ФИО21. исполнено 19.09.2016г путем оплаты административного штрафа в размере 2000 рублей (чек-ордер от 19.09.2016г, операция №№) (л.д. 24).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для повторного привлечения Лихачевой ФИО22. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с не уплатой штрафа по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №№ от 20.03.2016г., на основании чего постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016 года подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ (абзац 4 пункта 13.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ").

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016г подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.08.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Лихачевой ФИО23 отменить, производство по делу прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию данного решения направить Лихачевой ФИО24 начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Одновременно с этим разъясняю, что дальнейший пересмотр, вступившего в законную силу решения, возможен в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья