Решение по делу № 7р-1182/2016 от 14.12.2016

Председательствующий- Иноземцева Е.А. дело №7р-1182/16

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года жалобу инспектора отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петровой Н.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08.11.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 24МГ №009116 инспектора отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петровой Н.А. от 08.02.2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, Звягинцева Т.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № <дата> в 14.15 час. в <адрес> кладбищу со стороны <адрес> в сторону <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, который двигался по Шинному кладбищу со стороны <адрес> в сторону СНТ «Ветеран». В результате ДТП получили телесные повреждения: водитель <данные изъяты> г/н № ФИО4 и его пассажир ФИО5, а так же водитель <данные изъяты> г/н № Звягинцевой Т.Е. и ее пассажир ФИО6. Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя Звягинцевой Т.Е. не усмотрено (т.1 л.д.123).

Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, указанное выше постановление <адрес> принятое <дата> в отношении Звягинцевой Т.Е., отменено, материалы возвращены на новое рассмотрение, ввиду допущенных существенных процессуальных нарушений,- не извещения потерпевших о месте и времени рассмотрения должностным лицом дела в отношении Звягинцевой Т.Е..

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петрова Н.А. просит отменить решение судьи районного суда, поскольку постановление было вынесено в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ до передачи дела на рассмотрение, копия данного постановления была направлена участникам производства по делу, а протокол об административном правонарушении в отношении Звягинцевой Т.Е., не составлялся.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Звягинцевой Т.Е. и Звягинцевой Г.М., выслушав Глусцова В.И., Глусцову Н.Г. и их представителя Митясова А.В. возражавших против доводов жалобы как необоснованных, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу судебное решение отмене либо изменению, не подлежит.

Согласно положениям ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно требованиям ст.25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что определением инспектора отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петровой Н.А. от 10.01.2016 года, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е, потерпевшими по которому являются Звягинцева Г.М., Глусцов В.И. и Глусцова Н.Г., которым был причинен вред здоровью (т.1 л.д.86). По результатам рассмотрения данного дела об административном правонарушении, 08.02.2016 года инспектором отделения по ИАЗ №2 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петровой Н.А. было вынесено обжалуемое постановление 24МГ №009116 о прекращении производства по делу в отношении Звягинцевой Т.Е. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (т.1 л.д.123), при этом потерпевшие, в нарушение приведенных выше положений законодательства, о времени и месте рассмотрения указанного дела должностным лицом Петровой Н.А. не извещались, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, решение судьи районного суда об отмене принятого по делу постановления с направлением дела на новое рассмотрение, является законным и обоснованным. Доводы жалобы инспектора Петровой Н.А. об обратном, надуманны и не состоятельны, как не соответствующие требованиям законодательства РФ об административных правонарушениях.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Звягинцевой Т.Е., оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Петровой Н.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.