к делу <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края             22 августа 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего                    Таран А.О.,

при секретаре    Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Северского района        Шумовского А.В.,

потерпевшего                            Каширихина Е.А.,

подсудимого                             Меркотан Д.Г.,

его защитника - адвоката                     Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение №5843, ордер №045042,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении МЕРКОТАНА Д.Г. , <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Меркотан Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено им при следующих обстоятельствах:

11 марта 2018 года Меркотан Д.Г. в дневное время суток, доподлинно зная, что несовершеннолетний К.Д.Е. продает мотоцикл <...>, принадлежащий его отцу Каширихину Е.А. за 24 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории, прилегающей к дому <...> <...> в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана несовершеннолетнего К.Д.Е. , сообщил ложные, не соответствующие действительности сведения, а именно взял на себя обязательства о предоставлении денежных средств в сумме 24 000 рублей за приобретение мотоцикла <...> не позднее 30 марта 2018 года. В указанное время, в указанном месте несовершеннолетний К.Д.Е. , полагаясь, что действия Меркотана Д.Г. носят законный характер, будучи обманутым, передал Меркотану Д.Г. мотоцикл <...> 2013 года выпуска и паспорт на указанный мотоцикл. 30 марта 2018 года Меркотан Д.Г. не выполнил взятые на себя обязательства о передаче несовершеннолетнему К.Д.Е. денежных средств в размере 24 000 рублей за покупку мотоцикла <...> 2013 года выпуска, принадлежащего Каширихину Е.А., введя несовершеннолетнего К.Д.Е. в заблуждение относительно законности своих преступных действий и истинных намерений, обманув его, тем самым довел свой преступный умысел до конца, совершив хищение мотоцикла Irbis TTR-125 2013 года выпуска.

Завладев похищенным мотоциклом <...> 2013 года выпуска, принадлежащим Каширихину Е.А., Меркотан Д.Г. распорядился им по своему усмотрению, причинив Каширихину Е.А. значительный материальный ущерб в размере 24 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Каширихиным Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Меркотана Д.Г., в связи с тем, что они примирились, подсудимый Меркотан Д.Г. принес извинения и загладил причиненный ему материальный ущерб. Просит приобщить его заявление к материалам уголовного дела. В судебном заседании потерпевший Каширихин Е.А. пояснил, что подсудимый Меркотан Д.Г. действительно загладил причиненный ему ущерб, претензий материального и морального характера он к подсудимому Меркотану Д.Г. не имеет.

Подсудимый Меркотан Д.Г. поддержал ходатайство потерпевшего Каширихина Е.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил суду письменное заявление, а также пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшему извинения.

Защитник подсудимого просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меркотана Д.Г., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Меркотана Д.Г.

Принимая во внимание наличие в данном уголовном деле ходатайства потерпевшего Каширихина Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Меркотана Д.Г., в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, в котором отражено, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, суд, выслушав мнение указанных сторон, пришел к выводу об обоснованности ходатайства потерпевшего и их удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 настоящего Кодекса.

Действия подсудимого Меркотана Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, так как он действительно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый Меркотан Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим Каширихиным Е.А. примирился, загладил вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является письменное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Меркотана Д.Г., в котором отражено, что потерпевший не имеет каких-либо претензий к Меркотану Д.Г., который возместил причиненный ущерб и принес извинения.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Меркотан Д.Г. давал подробные признательные показания, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого в совершенном им преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 159 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимого, Меркотан Д.Г. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на профилактическом учете у врача – нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями.

Смягчающими ответственность подсудимого Меркотана Д.Г. обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый Меркотан Д.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81,254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-245/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шумовский А.В.
Ответчики
Меркотан Дмитрий Григорьевич
Другие
Саврандейкин В.Г.
Суд
Северский районный суд
Судья
Таран Анастасия Олеговна
02.08.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2018[У] Передача материалов дела судье
07.08.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.08.2018[У] Судебное заседание
28.08.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2018[У] Дело оформлено
05.09.2018[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее