Решение по делу № 1-118/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-118/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 03 августа 2016 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

потерпевшей К.

подсудимого Баскова И.В.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев материалы уголовного делав особом порядке в отношении:

Баскова И.В., <данные изъяты> судимости не имеющего, по уголовному делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

                        установил:

Подсудимый Басков И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

На основании Решения единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» Баскова И.В. от 28.08.2012 создано Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее ООО «Магнит»), являющееся коммерческой организацией, расположенное по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Трудовая, д.35 и Басков назначен на должность директора ООО «Магнит».

В соответствии с Уставом ООО «Магнит», утвержденным Решением единственного участника ООО «Магнит» Баскова от 28.08.2012 директор:

без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет интересы и совершает сделки,

выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия,

издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания,

осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников.

Таким образом, Басков являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, а также лицом, постоянно, выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Магнит».

Басков И.В., обладая в силу занимаемой им должности административно- хозяйственными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по совершению сделок, представлении интересов общества и действии от имени Общества без доверенности, организационно-распорядительными функциями, выражающимися в осуществлении полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, используя свое служебное положение назначенного директора, в своих личных интересах, из корыстных побуждений, решил извлечь для себя материальную выгоду и совершил мошеннические действия при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый виновным в совершении преступлений признал полностью и согласился с обвинением. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласно заявлениям согласились с применением по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч.2, ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

По эпизоду хищения имущества К.. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения;

По эпизоду хищения имущества П.. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

По эпизоду хищения имущества В.. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства администрацией сельского поселения удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает у Баскова по всем эпизодам преступлений активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений на следствии, наличие на иждивении 2 малолетних детей, а также по эпизодам хищения имущества В. и К. - протоколы явок с повинной, в которых изложены обстоятельства совершенных преступлений, ранее неизвестные органу следствия, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее не судимого, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, возраст, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого, который принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, не нарушал избранную меру пресечения, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и он может быть исправлен без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенного по совокупности за все эпизода преступления.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 159 УК РФ, а также, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять в отношении Баскова И.В., принимая во внимание поведение после совершения преступления, имущественное положение и отсутствие материальных накоплений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баскова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества К.. в виде 1 года лишения свободы;

По ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества П.. в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

По ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества В. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Баскову И.В. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Баскову И.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Баскова И.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), а также места работы, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мороз