Решение по делу № 2-5578/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-5578/14 Санкт-Петербург Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Суслиной Н. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Суслиной Н. В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

На основании подписания сторонами «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро») ( далее по тексту- «Условия») от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Суслиной Н.В. кредит.

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

В соответствии с кредитным договором банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик в нарушение условий заключенного договора, не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Суслиной Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице были перечислены денежные средства на счет № в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку 25,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

Кредитные ресурсы в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику. Суслина Н.В. воспользовалась денежными средствами предоставляемой ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-26).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы, изложенные в иске. Обоснованность заявленных требований подтверждается собранными по делу доказательствами:

· Платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д. 8);

· Кредитным договором (л.д. 12-17) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияЗАО Банк «Советский» к Суслиной Н. В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Суслиной Н. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2014 года