Решение по делу № 2-3333/2016 от 06.12.2016

№ 2-130/2017

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО8, Даниловой ФИО9, Данилова ФИО10 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на
жилое помещение: 3 комнаты под инвентарным номером №, литера А, находящееся
на 1-м этаже 3-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, комнат: №70 площадью 18,7 кв.м, №71 площадью 9,3 кв.м,
№71-1 площадью 10,2 кв.м, общей площадью (жилой) площадью 38,2 кв.м., в равных долях, и сохранить указанное жилое помещение в переустроенном состоянии.

В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно материалам дела, истцы являются нанимателями жилого помещения - 3-х комнат в жилом доме по адресу: <адрес>, ком.70,71,71-1, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счёта.

В указанные жилые помещения истцы были вселены в 1979 и 1987г. на основании ордеров № 34 от 28.02.1979 года и №16 от 25.11.1987 года, выданных в соответствии с совместным решением администрации и профкома СМК.В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, выданным Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 15.08.16г., спорные жилые помещения (комнаты) под инвентарным номером 298:084-3129 находятся на 1 этаже 3-х этажного кирпичного дома и имеют общую жилую площадь 38,2 кв.м. Согласно данным технического паспорта, в комнате 71 установлена разделяющая её на две части (71 и 71-1) лёгкая перегородка, с проёмом для двери, не затрагивающая силовые элементы здания и не нарушающая мер безопасности.

Истцы ранее право на приватизацию жилого помещения не использовали.

Заключением эксперта подтверждается, что перепланировка в жилом помещении соответствует требованиям СНиП, санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не затрагивает несущие конструкции, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушений прав и законных интересов не установлено.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом заключения эксперта, отсутствия возражений ответчиков заявленные исковые требования обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Даниловым ФИО11, Даниловой ФИО12, Даниловым ФИО13, в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение: 3 комнаты под инвентарным номером № литера А, находящееся на 1-м этаже 3-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, комнат: №70 площадью 18,7 кв.м, №71 площадью 9,3 кв.м,
№71-1 площадью 10,2 кв.м, общей площадью (жилой) площадью 38,2 кв.м.

Сохранить жилое помещение: 3 комнаты под инвентарным номером №, литера А, находящееся на 1-м этаже 3-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, комнаты: №70 площадью 18,7 кв.м, №71 площадью 9,3 кв.м, №71-1 площадью 10,2 кв.м, общей площадью (жилой) площадью 38,2 кв.м. в перепланированном состоянии.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 12 января 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.