Решение по делу № 5-53/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

Дело  № 5-53/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» января  2012 года                                                                                                                                        г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Баланюк Е.В.1, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивен­цев, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 6 лет Октября, <АДРЕС>, проживающего по ад­ресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС>, не привлекавшегося ранее к аналогичной административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2011г. в период времени с 22 час. 00 мин. до 03 час. 17.11.2011г. Баланюк Е.В.1, находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> Партизан, <АДРЕС>, громко шумел, чем нарушал спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об администра­тивной ответственности в Республике Коми».

Для участия в рассмотрении дела Баланюк Е.В.1 не явился, был извещен надлежащим образом о месте и вре­мени рассмотрения в отношении него дела по адресам, имеющимся в деле. Ходатайств об отложении дела до нача­ла его рассмотрения от указанного лица в адрес мирового судьи не поступало.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие вызванного лица в соответствии сч.2ст.25.1. ич.1ст.29.7 КоАП РФ. При этом, судья не находит оснований для освобожде­ния Баланюк Е.В.1 от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95- РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми» и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, винов­ное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответст­венность.

В силу положений ст. 4 Закона РК № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» пре­дусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный по­рядок. Согласно ч. 2 ст. 4 названного Закона за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержа­нием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, предусмотрена ответственность в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Виновность в совершении Баланюк Е.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 За­кона РК № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается имеющимися в де­ле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении СР 246062, заявление и объяснения <ФИО2> от 17.11.2011г., рапорт сотрудников ППС УМВД России по г. Сыктывкару, оснований не доверять которым при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Законом « О полиции» не имеется.

.В соответствии со ст.1 п.2 , ст. 12 п.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции» одним из ос­новных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Находя вину Баланюк Е.В.1 доказанной в совершении им правонарушения, судья квалифицирует его действия по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ. Обстоятельств отягчающихлибо смягчающих административное его наказание судьей при рассмотрении дела установлено не было.

С учетом оценки имеющихся доказательств и установленных обстоятельств дела в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, принимая во внимание личность Баланюк Е.В.1, характер совершенного им правонарушения, его имущест­венное положение, а также в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ч. 2 ст.4 Закона № 95-РЗ наказания без наложения административно­го штрафа и находит необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Респуб­лике Коми», ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баланюк Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, пре­дусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский городской  суд  Республики  Коми в течение десяти суток  со дня   получения   его копии.

Мировой судья                                                                                                                            Н.В. Мамонова