Решение по делу № 33-2284/2016 от 09.08.2016

копия

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                              Апелл.дело № 33-2284/2016

                                                                                              Судья Кравцова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                                                                                                г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего: Рахимкуловой Н.Р.,

судей коллегии: Долматова М.В., Атрошкиной В.Т.,

при секретаре: Жмур А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скрипнюк В.В. на определение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2016 года, которым:

Произвести замену в исполнительном производстве № о взыскании со Скрипнюк В.В. задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, госпошлины взыскателя ОАО «Северная энергетическая компания» правопреемником АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Произвести замену в исполнительном производстве № о взыскании со Скрипнюк А.П. задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, госпошлины взыскателя ОАО «Северная энергетическая компания» правопреемником АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Произвести замену в исполнительном производстве № о взыскании с Горбунова Р.В. задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,госпошлинывзыскателяОАО«Севернаяэнергетическаякомпания»правопреемником АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Произвести замену в исполнительном производстве № о взыскании с Алиевой Л.П. задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, госпошлины взыскателя ОАО «Северная энергетическая компания» правопреемником АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Произвести замену в исполнительном производстве № о взыскании с Скрипнюка С.П. задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,госпошлинывзыскателяОАО«Севернаяэнергетическаякомпания»правопреемником АО «Энергосбытовая компания «Восток».

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ноябрьского городского суда от 17 декабря 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда ЯНАО от 21 марта 2013 года удовлетворены исковые требования ООО «НЖСК» к Скрипнюк В.В., Скрипнюк А.П., Горбунову Р.В., Алиевой Л.П., Скрипнюк С.П. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг.

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось с требованием о замене взыскателя, мотивировав свои требования тем, что АО «Энергосбытовая компания «Восток» является правопреемником прав ОАО «Северная энергетическая компания» в соответствии с договором уступки прав требования от 19 марта 2015 года между ООО «Ноябрьская жилищносервисная компания» и ОАО «Северная энергетическая компания» и в связи с последующей реорганизацией ОАО «Северная энергетическая компания» в форме присоединения к АО «Энергосбытовая компания «Восток».

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции Скрипнюк В.В. с требованиями не согласилась, указывая на погашение суммы задолженности.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе Скрипнюк В.В. ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда отменить.

В возражениях на частную жалобу представитель АО «Энергосбытовая компания «Восток» Видинеева Ю.Д. просит определения суда оставить в силе, указывая, что на сегодняшний день у должника имеется непогашенная задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед АО «Энергосбытовая компания «Восток».

АО «Энергосбытовая компания «Восток» извещены, представитель Видинеева Ю.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованные лица Скрипнюк В.В., Горбунов Р.В. надлежащим образом извещены.

Скрипнюк А.П., Скрипнюк С.П. извещения направлены судом по известному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждено, что решением Ноябрьского городского суда от 17 декабря 2012 года солидарно со Скрипнюк В.В., Скрипнюка А.П., Горбунова Р.В., Алиевой Л.П. и Скрипнюка С.П. в пользу ООО «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, также взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением суда ЯНАО от 21 марта 2013 года вышеуказанное решение оставлено без изменений.

30 апреля 2013 года возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Алиевой Л.П., № в отношении должника Скрипнюк С.П., № в отношении должника Скрипнюк А.П., № в отношении должника Горбунова Р.В., № в отношении должника Скрипнюк В.В.

19 марта 2015 года между ООО «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» (правообладатель) и ОАО «Северная энергетическая компания» (правоприобретатель) заключён договор уступки прав требования, по условиям которого правообладатель уступил, а правоприобретатель принял в полном объёме права требования ООО «Ноябрьская жилищно-сервисная компания» дебиторской задолженности к физическим лицам номинальной величиной по данным бухгалтерского учета <данные изъяты>.

Определением Ноябрьского городского суда от 04 августа 2015 года произведено правопреемство ОАО «Управление жилищного хозяйства» правопреемником ОАО «Северная энергетическая компания».

01 апреля 2016 года в связи с реорганизацией ОАО «Северная энергетическая компания» в форме присоединения, АО «Энергосбытовая компания «Восток» приняла в полном объеме права требования ОАО «Северная энергетическая компания» по указанному решению суда.

Одновременно установлено, что исполнительные производства № в отношении должника Алиевой Л.П., № в отношении должника Скрипнюк С.П., № в отношении должника Скрипнюк А.П., № в отношении должника Горбунова Р.В., № в отношении должника Скрипнюк В.В. окончены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы возвращены взыскателю.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в ред. от 06.04.2015 г.) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Разрешая вопрос о замене правопреемника по существу, учитывая что правопреемником ОАО «Северная энергетическая компания»является АО «Энергосбытовая компания «Восток», суд первой инстанции произвел замену взыскателя в исполнительных листах.

Определение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо возражала против удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником, ссылаясь на окончание исполнительного производства.

В настоящее время исполнительный лист возвращен взыскателю на основании постановления об окончании исполнительного производства от 06 октября 2015 года ввиду поступления заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

В настоящее время АО «Энергосбытовая компания «Восток»являясь материальным правопреемником в правоотношениях между ОАО «Северная энергетическая компания» и Скрипнюк В.В., Скрипнюк А.П., Горбунову Р.В., Скрипнюк С.П. не лишено права для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Замена стороны не нарушает прав должников по делу, вместе с тем позволяет материальному правопреемнику разрешить вопросы о предъявлении исполнительного документа с учетом соблюдения положений приведенных выше норм права.

Как неоднократно указывал Европейский суд по права человека, в частности в постановлении от 13.04.2006 г. по делу «Сухобоков против Российской Федерации» исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая часть «судебного разбирательства» по смыслу статьи 6 Конвенции.

Указание в законе на то, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства не означает невозможность правопреемства при оконченном исполнительном производстве.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение суда следует признать правильным, законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 27 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: /подпись/ М.В. Долматов