Решение по делу № 2-55/2015 (2-1800/2014;) от 26.11.2014

Дело № 2-55/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года                                    г. Гуково, Ростовская область                                                                              

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к Ермоленко Н.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Ермоленко Н.А. орасторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 февраля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и Ермоленко Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев под 22,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора заемщиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 06.10.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2014; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с ответчика Ермоленко Н.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Ермоленко Н.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области в городе Гуково ответчик Ермоленко Н.А. зарегистрирована по <адрес>. Из акта управляющей компании ООО «<данные изъяты>» следует, что     ответчик Ермоленко Н.А. по указанному истцом адресу не проживает, сведения о ее местонахождении отсутствуют.

      Поскольку место жительства ответчика в настоящее время не известно, суд считает возможным в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства.

     Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2014 года между ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и Ермоленко Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев под 22,5 % годовых (л.д. 12-14).

     В нарушение условий договора ответчик Ермоленко Н.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

     Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

     В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

     Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.     

    В адрес ответчика Ермоленко Н.А. банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

     По состоянию на 06.10.2014 задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 06 коп., из них:

     просроченная задолженность - <данные изъяты> руб.

     просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

     неустойка - <данные изъяты> руб.

     Заемщиком Ермоленко Н.А. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2014, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 и Ермоленко Н.А.

     В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика Ермоленко Н.А.

      Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 92 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, ст. 139 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.02.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.02.2014 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 98 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2015.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░