Решение по делу № 2-983/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-983/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 и ФИО14 АВ.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что сомневается в подлинности подписи ФИО8

ФИО9 в судебное заседание явился, требования поддержал.

ФИО10 в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третье лицо - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г. Москва.

Стороны не возражали.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В исковом заявлении адрес ответчика указан<адрес>

На основании Постановления СФ ФС РФ от 27.12.2011 N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью" с 01.07.12 г. д. Кресты Подольского р-на Московской области входит в границы г. Москвы.

Кроме того, Законом г. Москвы № 13-47 от 05.07.95 г. (в редакции от 26.06.13 г.) «О территориальном делении г. Москвы» «в состав территории поселения Роговское входит в т.ч. территория населенного пункта Кресты».

Таким образом, территория, на которой проживает ответчик, находится вне юрисдикции Подольского городского суда Московской области.

Споров в отношении недвижимого имущества, которые подлежали бы рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Троицкий районный суд г. Москва.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова