Решение по делу № 2-768/2013 от 09.01.2013

дело № 2-768/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 февраля 2013 года.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Трофимова Р.С.,

с участием адвоката Кремсалюк В.А.,

при секретаре Цапенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В.А. об оспаривании действий военного комиссариата связанные с призывом для отправки к месту прохождению службы,

у с т а н о в и л:

Заявитель Иванов В.А. в порядке ст.254 ГПК РФ обратился в суд - оспаривает действия военного комиссариата указывая, что ХХ декабря ХХХХ года получил повестку о явке на ХХ декабря ХХХХ года в 08 часам 30 минутам с отметкой «для отправки в войска».

В обоснование требований Иванов В.А. указывает, что действия комиссариата связанные с его вызовом для отправки войска незаконные, поскольку на момент вручения повестки не было решения призывной комиссии о его призыве на военную службу с определением категории годности к военной службе.

Также Иванов В.А. указывает, что имеет заболевание препятствующее прохождению военной службы.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал, указывая, что его доверитель был незаконно вызван для отправки в войска, так как на момент вручения Иванову В.А. повестки не было решения призывной комиссии о призыве на военную службу с определением категории годности к военной службе.

Представитель военного комиссариата в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, указывая, что в повестке врученной Иванову В.А. ХХ декабря ХХХХ года допущена описка, так как вызывался последний на следующий день - ХХ декабря ХХХХ года не для отправки в войска, как ошибочно указано в повестке, а для очередной контрольной явки, а также на заседание призывной комиссии, которая только ХХ декабря ХХХХХ года приняла решение в призыве заявителя Иванова В.А. на военную службу.

Суд, выслушав участников процесса явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ХХ декабря ХХХХ года заявителю Иванову В.А. вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат ХХ декабря ХХХХ года к 8 часам 30 минутам (л.д.6-7).

При этом ХХ декабря ХХХХ года в отсутствие не явившегося по повестке Иванова В.А. на заседании призывной комиссии МО № ХХ было принято решение о призыве Иванова В.А. на военную службу (л.д.18).

При этом, решение призывной комиссии от ХХ декабря ХХХХ года Иванов В.А. не оспаривает, указывая только, что на момент вручения ему повестки не было решения о призыве, поэтому его не могли отправить в войска для прохождения военной службы.

В силу ст.255 ГПК РФ к действиям (бездействиям) оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства относятся решения действия (бездействия) в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина,

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод,

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Между тем действия военного комиссариата по вручению ХХ декабря ХХХХ года Иванову В.А. повестки о явке на ХХ декабря ХХХХ года (л.д.6);

- не нарушают прав и свобод Иванова В.А.,

- не создают препятствий к осуществлению Ивановым В.А. его прав и свобод,

- не привлекают Иванова В.А. к ответственности и не возлагают на него кокой либо незаконной обязанности, за исключением единственной законной обязанности явиться в указанное время и в назначенное место.

Положением абз.3 ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на состоящего на воинском учете Иванова В.А. возложена обязанность - явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место.

Таким образом, действия военного комиссариата по вручению ХХ декабря ХХХХ года Иванову В.А. повестки о явке на ХХ декабря ХХХХ года (л.д.6), являются законными и обоснованными. В отличие от действий Иванова В.А., который возложенную на него законом обязанность явиться по повестке не исполнил.

Не состоятельными находит суд доводы стороны заявителя, что Иванов В.А. вызывался для отправки в войска.

При этом суд отмечает, что решение о призыве Иванова В.А. призывной комиссией принято только на следующий день после вручения ему повестки.

На момент вручения Иванову В.А. повестки такого решения не существовало, следовательно, никаких мероприятий направленных для отправки Иванова В.А. в войска военным комиссариатом ХХ декабря ХХХХ года, то есть в момент вручения повестки не проводилось.

А указанная в повестке фраза «для отправки в войска» сама по себе не свидетельствует об отправке к месту службы Иванова В.А. в отношении, которого еще не было принято решение о призыве и является не более чем опиской.

При этом суд отмечает, что допущенная в повестке описка

- не влечет нарушения прав и свобод Иванова В.А.,

- не влечет создание препятствий к осуществлению Ивановым В.А. его прав и свобод,

- не влечет привлечение Иванова В.А. к ответственности и не возлагает на него какой-либо незаконной обязанности,

Иные доводы Иванова В.А. о наличии заболевания препятствующего прохождению военный службы, стороной заявителя в судебном заседании не поддерживались, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом и противоречат материалам личного дела призывника Иванова В.А. (л.д.19-67).

При таких обстоятельствах суд находит заявленные Ивановым В.А. требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.12, ст.55, ст.56, ст.67, ст.194, ст.198, ст.254, ст.255, ст.258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иванову В.А. в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: