Решение по делу № 2-683/2013 (2-4038/2012;) от 20.11.2012

Дело № г.

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

        Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего          судьи Грязновой С.М.

при секретаре                            Чугуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к     ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме №., указывая, что по данным МРЭО Гусь-Хрустального УВД <адрес> ФИО1 является владельцем зарегистрированного транспортного средства: автомобиля ФИО4 регистрационный номер №, тем самым он является налогоплательщиком транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ, согласно данных о транспортных средствах налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год. Согласно ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога" от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ, согласно данных о транспортных средствах налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год. Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № об уплате налога за 2009 год в сумме №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком в полном объеме не уплачен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере №

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 52, 357, п. 1. ст. 360, п. 3 ст. 363, п.1 ст. 45, ст. 75 НК РФ и ст. 2, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

         Как установлено в судебном заседании, по данным МРЭО Гусь-Хрустального УВД <адрес> ФИО1 является владельцем зарегистрированного транспортного средства: автомобиля ФИО4 регистрационный номер №, тем самым он является налогоплательщиком транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ, согласно данных о транспортных средствах налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год. Согласно ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога" от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога. На основании ст. 52 НК РФ, согласно данных о транспортных средствах налоговый орган направил налогоплательщику уведомление о начисленном транспортном налоге за 2009 год. Согласно п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 1 ст. 5, п. 4 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год. В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст. 45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование № об уплате налога за 2009 год в сумме №. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком в полном объеме не уплачен. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере №

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме №

     Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда или в течение 10 дней со дня вынесения Гусь-Хрустальным городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене.

                   Председательствующий                                               С.М. Грязнова