Решение по делу № 33-1664/2014 от 25.04.2014

Дело №33-1641/2014 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Ахмедханов М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 10 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайнудиновой Ш.М.,

судей Омарова Д.М., Мустафаевой З.К.,

при секретаре Абакарове Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Юсуповой А.А. по доверенности Магомедзагирова Э.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2014 года об отказе в принятии заявления Юсуповой А.А. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Омарова Д.М., судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2014 года отказано в принятии заявления Юсуповой А.А. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

07 марта 2014 года представитель Юсуповой А.А. по доверенности Магомедзагиров Э.М. подал в суд частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы ввиду позднего получения (24 февраля 2014 г.) обжалуемого определения суда.

Из материалов дела и частной жалобы видно, что суд первой инстанции не разрешил заявленное ходатайство при направлении гражданского дела с частной жалобой в вышестоящий суд для рассмотрения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 53 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, без рассмотрения частной жалобы по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя Юсуповой А.А. по доверенности Магомедзагирова Э.М. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело с частной жалобой снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: