Решение по делу № 2-397/2014 от 05.06.2014

Дело № (номер)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 9 » июля 2014 года     ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ковтуновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краморова А.М. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ростовской области о признании незаконным отказа налогового органа в списании задолженности, о признании задолженности по уплате штрафа безнадежной к взысканию, обязании списать числящуюся задолженность по уплате штрафа

УСТАНОВИЛ:

Краморов А.М. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службе России по Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ростовской области о признании незаконным отказа налогового органа в списании задолженности, о признании задолженности по уплате штрафа безнадежной к взысканию, об обязании списать числящуюся задолженность по уплате штрафа, указав в иске, что в течение 2013 -2014 г.г. ответчик обращался в суд о взыскании с него, Краморова, налоговой санкции в виде штрафа в размере 40 000 рублей, о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебными органами за указанный период вынесено три судебных акта, в соответствии с которыми МИ ФНС России № 3 по Ростовской области пропущен процессуальный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с него вышеуказанной суммы штрафа, а также отказано в восстановлении данного процессуального срока. Несмотря на это МИ ФНС России № 3 по Ростовской области в апреле 2014 г. вновь обратилась в суд с требованиями, аналогичными вышеуказанным и по тем же основаниям. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от (дата) отменен судебный приказ (номер) г. от (дата) о взыскании с него штрафа в размере 40 000 рублей. (дата) руководителю налогового органа направлено заявление о признании по выше указанным основаниям числящейся за ним задолженности по уплате штрафа безнадежной к взысканию и ее списании. (дата) начальником МИ ФНС России № 3 по Ростовской области советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса П.В.А. в удовлетворении отказано, что противоречит п. 4 ч. 1 ст. 59 и п. 2 ч.2 ст. 59 НК РФ. Просит признать незаконным отказ налогового органа в списании задолженности, признать задолженность по уплате штрафа безнадежной к взысканию, обязать списать числящуюся задолженность по уплате штрафа.

Краморов А.М. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Т.Е.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 3 по Ростовской области И.Г.И. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что (дата) заместителем начальника МИ ФНС России № 3 по Ростовской области П.Н.А. вынесено решение о списании суммы по налогам, пеням, штрафам и процентам с Краморова А.М. в размере 40 000 рублей. К решению приложена справка (номер) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, а также выписка из лицевого счета, подтверждающая списание.

Суд, выслушав доводы истца, представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от (дата) отказано в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Краморова А.М. налоговой санкции в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от (дата) в удовлетворении исковых требований МИ ФНС России № 3 по Ростовской области о взыскании с Краморова А.М. налоговой санкции в виде штрафа в размере 40 000 рублей отказано в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд. Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от (дата) указанное решение мирового судьи от (дата) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Согласно материалам дела за Краморовым А.М. в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области числилась задолженность по уплате налоговой санкции в виде штрафа в сумме 40 000 рублей по день подачи иска, при этом налоговый орган отказался списать данную задолженность добровольно.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В пункте 2 "Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию", утвержденного Приказом ФНС РФ от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@ указано, что решение о признании указанной выше задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика.

Судом установлено, что истец Краморов А.М. обратился с заявлением к руководителю МИ ФНС России № 3 по Ростовской области П.В.А. о признании по выше указанным основаниям числящейся за ним задолженности по уплате штрафа безнадежной к взысканию и ее списании. При рассмотрении дела по существу, представителем ответчика МИ ФНС России № 3 по Ростовской области И.Г.И. приобщено решение (номер) от (дата) г., в соответствии с которым заместителем руководителя УФНС России по Ростовской области М.Е.Г. признано требование (номер) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (дата) Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области незаконным, отменено решение (номер) от (дата) о взыскании налога, пени, штрафов с физического лица через суд, ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области и поручено инспекции № 3 произвести сторнирование штрафной санкции в размере 40 000 рублей.

(дата) Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области вынесено Решение о списании задолженности по налогам, пеням, штрафам и процентам с Краморова А.М. в размере 40 000 рублей. К решению приложена справка (номер) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, а также выписка из лицевого счета, подтверждающая списание.

Таким образом, ко дню рассмотрения спора по существу, ответчиком требования истца удовлетворены, предмет спора отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Краморова А.М. к Управлению Федеральной налоговой службе России по Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ростовской области о признании незаконным отказа налогового органа в списании задолженности, о признании задолженности по уплате штрафа безнадежной к взысканию, обязании списать числящуюся задолженность по уплате штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с (дата) года.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова