Решение по делу № 2-1019/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1019/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                          08 октября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Осиновой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Осиновой Л.В., в обосновании которого указала, что по состоянию на 14.09.2015 г. у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2008-2010 г.г. в сумме 71 рубль 83 коп. 08.10.2010 г., 10.12.2010 г. налогоплательщику направлялись требования об уплате данной задолженности. Поскольку указанные требования не исполнены, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 71 рубль 83 коп. и пени - 1 рубль 40 коп., а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.      

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Осинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений ст. 52, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога на имущество физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодексаРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодексаРФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации (далее - КАС РФ) административноеисковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административногоискового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл произведено начисление Осиновой Л.В. налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2008-2010 годы. Доказательств направления налогоплательщику налогового уведомления об уплате налога в материалы дела не представлено. Налогоплательщику направлялись требования об уплате недоимки и пени по налогу на имущество 08.10.2010 г. со сроком уплаты до 12.11.2010 г., 10.12.2010 г. со сроком уплаты до 11.01.2011 г. Данные требования налогового органа не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 15.09.2015 г., т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодексаРФ. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административноеисковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административногоискового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл к Осиновой Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкцийотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    А.Д. Халиулин