Решение по делу № 2-5883/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-5883/16                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                  г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к Никонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «...» обратилось в суд с иском к Никонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Заявленные требования мотивированы тем, что ... между Никоновым И.В. и АО «...» был заключен кредитный договор на сумму ... под ... % годовых. Банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Никонов И.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... Никонов И.В. обратился в АО «...» с заявлением на потребительский кредит. Согласно заявлению на потребительский кредит, данное заявление является офертой АО «...» заключить договор о предоставлении кредита, который считается заключенным в дату акцепта банком предложения, при этом акцептом банка является предоставление заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на потребительский кредит, параметров потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заявления и общих условий.

Согласно параметрам потребительского кредита сумма кредита составила ..., процентная ставка ... % годовых, срок кредита ... месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа ...

Заявление на потребительский кредит предусматривает взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с подписанными параметрами потребительского кредита ответчика, как заемщик, подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведены до его сведения в составе заявления на потребительский кредит.

Истец свои обязательства перед Никоновым И.В. исполнил путем перечисления денежных средств в сумме ... на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Никонов И.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, Дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое Никоновым И.В. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на Дата задолженность Никонова И.В. по кредитному договору составляет ...., в том числе ... – просроченная задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... – сумма задолженности по штрафным процентам, ... – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Ответчик не заявил суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, рассчитанная банком сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в виде задолженности по штрафным процентам и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, с Никонова И.В. в пользу АО «...» подлежит взысканию задолженность по договору в размере ...

В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Никонова И.В. в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору от Дата в размере ..., в том числе ... – просроченная задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... – сумма задолженности по штрафным процентам, ... – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу и государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                              О.Е. Бейман