Решение по делу № 2-70/2015 (2-1430/2014;) от 24.12.2014

Дело №2-1430/2013    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино                         04 марта 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Юринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

установил:

    Воробьев В.В. обратился в суд с иском, указанным выше; просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Юринском районе (далее УПФ в Юринском районе) включить в специальный трудовой стаж, период службы в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, исключена из специального трудового стажа служба в рядах Вооруженных сил СССР, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 утверждены Правила, регулирующие пенсионные правоотношения указанной категории работников. В указанных Правилах отсутствует норма о включении периодов прохождения службы в армии. Отказ ответчика истец находит не обоснованным и неправомерным, поскольку ответчиком не учтено, что в период службы истца в Вооруженных силах СССР действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, согласно которому указанный период подлежал включению в стаж при наличии 2/3 специального стажа, требуемого для назначения пенсии.

    В судебном заседании Воробьев В.В. исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенному выше.

Представитель ответчика УПФ в Юринском районе по доверенности Табачнова Л.Д. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку у истца отсутствует требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости специальный стаж 25 лет, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.10, п.1, ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

    Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (далее-Постановление №781) утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также соответствующие Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Из военного билета истца НП № следует, что истец проходил службу в рядах вооруженных сил по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный период относится к периоду деятельности до 01 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.В соответствии с подпунктом «г» пункта 1, п.4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работы в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с вышеуказанным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца по специальности на момент обращения за назначением пенсии составляет 23 года 06 дней, что более 2/3 требуемого стажа для назначения пенсии по указанным основаниям.

Таким образом, Воробьев В.В. в период службы в рядах Вооруженных Сил СССР, имел право на зачет указанного периода работы в специальный стаж.

То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве на досрочную трудовую пенсию законодательство изменилось, поставив его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право.

Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд приходит к выводу, что указанный выше период службы Воробьева В.В. в рядах Вооруженных Сил СССР подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 года, дело №87-В06-3.

Поскольку при включении истцу спорного периода в специальный трудовой стаж в льготном исчислении он составит на дату обращения – на ДД.ММ.ГГГГ более <данные изъяты> лет, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право на получение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

    Исковые требования Воробьева В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Юринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать за Воробьевым В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный трудовой стаж Воробьеву В.В. период службы в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (два года) и назначить Воробьеву В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юринском районе в пользу Воробьева В.В. расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Э.Ш. Арджанова        

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.