Решение по делу № 2-3080/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080 по иску Костикова С. В. к Баркарь О. В., Синяговскому Д. Б. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченной суммы аванса в размере <...> и судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что между сторонами <дата> было заключено соглашение об авансе, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере <...> в свет оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В период нахождения гражданского дела в суде истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания аванса в связи с тем, что ответчики его вернули, просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусов В.И. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами <дата> было заключено соглашение об авансе, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере <...> в свет оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).

Ответчики пользовались данными денежными средствами в период с <дата> по <дата>, вернув при этом сумму аванса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефи­нансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляла 8,25%. Общее количество дней просрочки - 450, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>., что подтверждается расчетом. <...>

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> подтверждается договором на оказание юридических услуг возмездного характера от <дата> и кассовыми чеками об оплате, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...>, т.к. она является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Баркарь О. В., Синяговского Д. Б. в пользу Костикова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>., государственную пошлину в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя – <...> а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров

2-3080/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Костиков С.В.
Ответчики
Баркарь О.В.
Синяговский Д.Б.
Другие
Белоусов В.И.
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
07.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.05.2014Предварительное судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.07.2014Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее