Решение по делу № 2-3080/2014 от 07.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080 по иску Костикова С. В. к Баркарь О. В., Синяговскому Д. Б. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченной суммы аванса в размере <...> и судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что между сторонами <дата> было заключено соглашение об авансе, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере <...> в свет оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В период нахождения гражданского дела в суде истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания аванса в связи с тем, что ответчики его вернули, просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусов В.И. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами <дата> было заключено соглашение об авансе, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере <...> в свет оформления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15).

Ответчики пользовались данными денежными средствами в период с <дата> по <дата>, вернув при этом сумму аванса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефи­нансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учетная ставка банковского процента на день подачи заявления в суд составляла 8,25%. Общее количество дней просрочки - 450, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...>., что подтверждается расчетом. <...>

Расчет процентов произведен правильно и исковые требования подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...>. подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> подтверждается договором на оказание юридических услуг возмездного характера от <дата> и кассовыми чеками об оплате, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...>, т.к. она является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Баркарь О. В., Синяговского Д. Б. в пользу Костикова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>., государственную пошлину в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя – <...> а всего взыскать <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров