Решение по делу № 2-3780/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО7

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о них, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о них, установлении границ земельного участка.

В судебное заседание истец дважды: <дата> и <дата> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО4 в судебное заседание явились, считали невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. Рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» ФИО4, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик и его представитель не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, МУ «Администрация <адрес> муниципального района <адрес>» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ГКН сведений о них, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО8