Решение по делу № 33-24473/2013 от 12.11.2013

Судья:Дорохина И.В. дело № 33-24473/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 ноября 2013 года апелляционную жалобу Лёвочкиной Галины Вячеславовны, Лёвочкина Владимира Михайловича, Лёвочкина Василия Владимировича на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 года по делу по иску Лёвочкиной Галины Вячеславовны, Лёвочкина Владимира Михайловича, Лёвочкина Василия Владимировича к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на доли жилого дома,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Лёвочкина В.В., Лёвочкиной Г.В. – Королевой Л.А. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на доли жилого дома <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что решением Ногинского городского суда Московской области от 08 декабря 2010 г. за ними признано право собственности по 1/3 доле на квартиру без указания номера в указанном жилом доме, который является одноквартирным.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в 2011 году в УФСГРКиК по МО, однако истцы полагают, что у них возникло право на весь одноквартирный жилой дом.

Кроме того, указали, что в период с 1999 г. по 2000 г. ими был произведен капитальный ремонт дома, находящегося в аварийном состоянии.

Также признание права собственности на дом им необходимо для оформления в собственность земельного участка при <данные изъяты> площадью 900 кв.м., которым их семья пользуется более 12 лет.

Представитель истцов Корнеева Н.В. исковые требования поддержала.

Представители ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Ногинского муниципального района Климачев А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является отдельной квартирой.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Согласно технического паспорта жилого помещения, объектом права является 4-комнатная квартира (л.д. 22,23).

Как следует из акта технического состояния <данные изъяты> городке <данные изъяты> от 18.07.1995., при производстве внешнего осмотра технического состояния <данные изъяты> установлено, что дом одноэтажный, четырехквартирный и требующий капитального ремонта (л.д. 13).

Решением жилищной комиссии 502 ЗРВТИ от 12.03.1998г. распределен финский <данные изъяты> по указанному адресу при условии проведения капитального ремонта за счет сил и средств Левочккиных (л.д. 14).

После проведения капитального ремонта Левочкинной Г.В. на семью выдан ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на право занятия 3-х комнат в <данные изъяты> (л.д. 27).

Решением Ногинского городского суда Московской области от 08.12.2010г. за истцами признано право собственности на четырехкомнатную квартиру площадью 170,1 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> -5, <данные изъяты> по 1/3 доле за каждым в порядке приватизации.

Таким образом, на основании, вышеуказанных документов, истцы являются собственниками жилых помещений в виде комнат и иных помещений в квартире в одноквартирном жилом доме.

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у истцов возникло право на предоставленное жилое помещение в виде квартиры, в связи с чем оснований для признания права за ними в порядке приватизации права собственности на жилой дом, составной частью которого является квартира, оформленная истцами в собственность, не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцам был предоставлен жилой дом, опровергаются материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда МО от 08.12.2010г., которым установлено, что истцам предоставлена 4-х комнатная квартира и на неё признано право собственности в порядке приватизации.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы не состоятельными, а обжалуемое решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 июля 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Лёвочкиной Галины Вячеславовны, Лёвочкина Владимира Михайловича, Лёвочкина Василия Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: