Решение по делу № 33-8063/2014 от 12.08.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Охроменко С.А.     Дело № 33-8063/2014

    А – 44

20 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б,

судей Русанова Р.А., Мирончика И.С.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр» г. Канска, главному редактору газеты «Это просто БОМБА» Шевченко <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, причиненным незаконным разглашением персональных данных,

по апелляционной жалобе главного редактора газеты «Это просто БОМБА» - Шевченко А.А.,

на решение Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2014 года,

которым постановлено:

«Исковые требования Осипова <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению «Многопрофильный молодежный центр» г. Канска, главному редактору газеты «Это просто БОМБА» Шевченко <данные изъяты> о компенсации морального вреда в связи с незаконным разглашением персональных данных -удовлетворить частично.

Взыскать с главного редактора газеты «Это просто БОМБА» Шевченко <данные изъяты> в пользу Осипова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Многопрофильный молодежный центр» г. Канска, главному редактору газете «Это просто БОМБА» Шевченко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным разглашением его персональных данных.

Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> в газете «Это просто БОМБА» <данные изъяты> были опубликованы персональные данные истца, а именно: <данные изъяты> из акта проверки МКУ «Финансовое управление администрации г. Канска» от <данные изъяты> Указывая на нарушение ФЗ № 152-ФЗ «О защите персональных данных», просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с МБУ «Многопрофильный молодежный центр» г. Канска в размере 20 000 рублей, с главного редактора газеты «Это просто БОМБА» Шевченко А.А. в сумме 60 000 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины - 200 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе главный редактор газеты «Это просто БОМБА» - Шевченко А.А., просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Указывает на то, что персональные данные Осипова А.В. взяты из акта проверки МКУ «Финансовое управление администрации г. Канска» <данные изъяты> содержание которого по ее мнению, подлежит опубликованию в сети интернет и приданию широкой огласке.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя Осипову Т.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закреплено право каждого человека свободно выражать свои мысли.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании п. п. 1, 2 и 4 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии с подп. 1 и 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Особенности обработки специальных категорий персональных данных, а также биометрических персональных данных устанавливаются соответственно статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что газета «Это просто Бомба», учредителем и главным редактором которой является Шевченко А.А., зарегистрирована как средство массовой информации и распространяется в г.Канске Красноярского края.

19 июня <данные изъяты>, в номере <данные изъяты> газеты на стр. <данные изъяты> была опубликована статья «А судьи кто?... История одной ревизии в МБУ ММЦ», в которой были распространены персональные данные Осипова А.В.: <данные изъяты>

Автор статьи делает ссылку на Акт от <данные изъяты> года ревизии финансово-хозяйственной деятельности в МБУ «Многопрофильный молодежный центр» г.Канска за 10 месяцев <данные изъяты> года, из которого взяты данные истца.

Из копии представленного суду акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности в МБУ «Многопрофильный молодежный центр» г.Канска за 10 месяцев <данные изъяты> следует, что в нем действительно имеются персональные данные Осипова А.В., в том числе данные о его образовании, образовательном учреждении, где он проходил обучение, данные об аттестате, о приеме на работу, должность, опубликованные в вышеназванной статье газеты «Это просто Бомба».

Согласно копии аттестата о среднем (полном) общем образовании Осипов А.В. в 2007 году окончил <данные изъяты> Красноярского края.

Из трудовой книжки Осипова А.В. следует, что <данные изъяты> года на основании приказа от <данные изъяты>, истец был принят в МБУ «ММЦ г. Канска» на должность специалиста по работе с молодежью отдела поддержки молодежных инициатив.

Удовлетворяя исковые требования Осипова А.В. к главному редактору газеты «Это просто БОМБА» - Шевченко А.А., суд первой инстанции исходил из того, что информация, содержащаяся в указанных документах истца и в копии личного дела, представленного суду МБУ «ММЦ» г. Канска, является персональными данными и совпадает с данными, опубликованными в газете «Это просто Бомба» <данные изъяты> года. При этом, согласие Осипова А.В. на публикацию его данных в газете, Шевченко А.А. не получала, что последней не оспаривалось.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В силу изложенного, учитывая, незаконность распространения главным редактором газеты «Это просто БОМБА» - Шевченко А.А., персональных данных истца без его согласия, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда с Шевченко А.А. в пользу истца, с учетом фактических обстоятельств по делу, а также характера нравственных страданий.

Довод апелляционной жалобы о том, что персональные данные Осипова А.В. взяты из акта проверки МКУ «Финансовое управление администрации г. Канска» от <данные изъяты> года, содержание которого подлежит опубликованию в сети интернет и приданию широкой огласке, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того, персональные данные истца, использованные в статье газеты, были получены главным редактором не из официально опубликованного (размещенного) документа, а из акта проверки от <данные изъяты> года, законные основания получения которого в распоряжение редакции, судом не установлены.

Приводимое в апелляционной жалобе фактическое обоснование допущенных судом нарушений сводится к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой, у судебной коллегии не имеется. Кроме того, указанным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем постановленное решение является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 16 мая 2014 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу главного редактора газеты «Это просто БОМБА» - Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      В.Б.Федоренко

Судьи     И.С. Мирончик

Р.А. Русанов