Решение по делу № 2-3963/2016 от 02.11.2016

№2-3963/2016      КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 27 декабря 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Коверзнева Н.П.,

ответчика Папуловой Е.В.,

представителя ответчика Папуловой Н.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коверзнева ФИО6 к Папуловой ФИО7 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коверзнев Н.П. обратился в суд с иском к Папуловой Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик распространила в отношении истца сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а именно, обвинила в торговле наркотиками, содержании притона, ведения аморального образа жизни и получении нетрудовых доходов. Распространение указанных сведений подтверждается показаниями свидетелей. Распространением сведений, порочащих честь и достоинство ответчика, нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред, выразившийся в несении физических и нравственных страданий, а именно, нервном расстройстве, бессоннице, переживаниях после конфликта из-за переноса забора. Просит возложить на ответчика обязанность опровергнуть распространенные сведения в суде, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Коверзнев Н.П. отказался от заявленных исковых требований к Папуловой Е.В. в полном объеме.

Ответчик Папулова Е.В., принесшая в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцу извинения за распространение сведений, порочащих его честь и достоинство, против отказа истца от заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Папуловой Е.В. – Папулова Н.Г. против отказа истца от заявленных требований не возражала.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Коверзнева ФИО8 к Папуловой ФИО9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-3963/2016 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.