Решение от 11.03.2013 по делу № 2-1237/2013 (2-6589/2012;) от 19.11.2012

Дело № 2-1237/2013 11 марта 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Сапаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Серебряные Ключи» к С И А, У Ю И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Серебряные ключи» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес> в сумме <данные изъяты> и взыскании пени в сумме <данные изъяты> В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик С И А является собственником указанной квартиры, расположенной в <адрес>, совместно с ней проживает по данному адресу муж У Ю И и двое несовершеннолетних детей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату по расходам на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать, а также начисленные на указанную сумму пени в размере <данные изъяты> кроме того, расходы по уплате госпошлины.

В досудебной подготовки по делу представитель истца Ш А А, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Ш А А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 63, 64), от получения судебных извещений на почте уклонились. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчиков в суд не поступало.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что С И А является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, совместно с ней проживают муж У Ю И и две несовершеннолетние дочери (л.д. 7).

Между тем, ответчики длительное время не вносят плату по расходам на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме и за пользование коммунальными услугами. Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчиков, размер задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме <данные изъяты>.(л.д. 6). Расчет суммы задолженности проверен и принят судом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 292 ГК РФ, солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно, не позднее десятого числа следующего месяца, производить оплату жилья, а также коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

С учетом изложенного суд находит иск о взыскании задолженности по расходам на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме и за пользование коммунальными услугами по <адрес> расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес> в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению на основании представленных истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств. Суд оценивает и то обстоятельство, что ответчик не использовал своего диспозитивного права на представление каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

Также, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленный истцовой стороной расчет сумм пени, полагает его правильным и взыскивает с ответчиков пени в сумме <данные изъяты>.

С ответчиков в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Из материалов дела усматривается, что истец уплатил при подаче иска в суд госпошлину в сумму в размере <данные изъяты> (платежное поручение на л.д. 5). При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчиков в равных частях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ТСЖ «Серебряные ключи» заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В обоснование данного ходатайства истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТСЖ «Серебряные ключи» и ЗАО «Юридическая компания «АТРА» и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, приложение к дополнительному договору №, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО ««Юридическая компания «АТРА» и К А С., платежные поручения и распечатка поступивших на счет К А С перечисленных денежных средств в счет оплаты юридических услуг. Вместе с тем, суд полагает, что указанные документы не подтверждают в полном объеме заявленный размер судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, поскольку согласно материалам дела по данному иску ТСЖ «Серебряные ключи» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о возмещении соответствующих расходов только в этой сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 100, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Серебряные Ключи» к С И А, У Ю И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с С И А, У Ю И в пользу товарищества собственников жилья «Серебряные Ключи» сумму задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с С И А в пользу товарищества собственников жилья «Серебряные Ключи» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Взыскать с У Ю И в пользу товарищества собственников жилья «Серебряные Ключи» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: