Решение по делу № 2-6877/2016 от 04.07.2016

Гражданское дело № 2-6877/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2016 года                                                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи                     Поляковой Т. П.,

при секретаре                                                  Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» к Шмурак ТА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 53789,91 руб. и госпошлину в размере 1813,70 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.11.2014г заключил с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставил последнему заем в размере 3000 руб. на срок 20 дней, под 2% в день. В этот же день по акту приема-передачи истец передал ответчику денежные средства в размере 3000 руб. Ответчик нарушил свои обязательства по договору и не выплатил денежные средства в полном объеме в срок.

По состоянию на 14.06.2016г задолженность составляет 115264,10 руб.:

3000 руб. – основной долг,

1200 руб. – сумма процентов за 20 дней пользования займом,

84000 руб. – сумма процентов за 560 дней фактического пользования займом (с 03.12.2014г по 14.06.2016г);

27064,10 руб. – сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Истец уменьшил сумму задолженности до 53789,91 руб., из которой:

3000 руб. – основной долг,

1200 руб. – сумма процентов за 20 дней пользования займом,

36960 руб. - сумма процентов за 560 дней фактического пользования займом (с 03.12.2014г по 14.06.2016г),

12629,91 руб. – пеня.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шмурак Т. А. на слушание дела не явилась, извещалась по известному суду адресу. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Также извещалась путем направления СМС-сообщения, которое не доставлено.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.11.2014г между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому Шмурак Т. А. была предоставлена денежная сумма в размере 3000 руб., сроком на 20 дней, под 2% в день (732% годовых).

Срок действия договора займа составляет один год и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Истечение срока действия договора не прекращает начисление просроченных процентов и пени, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

В соответствии с п. 12 договора стороны установили, что при неисполнении обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 договора займа, а также начисляется пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Истец исполнил обязательства по договору займа, что подтверждается актом приема-передачи карты срочной финансовой помощи от 12.11.2014г, имеющейся в материалах дела.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок.

21.06.2016г истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, от ответчика ответа не последовало.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, составляющая, согласно представленному истцом расчету, 115264,10 руб. из которой:

3000 руб. – основной долг,

1200 руб. – сумма процентов за 20 дней пользования займом,

84000 руб. – сумма процентов за 560 дней фактического пользования займом (с 03.12.2014г по 14.06.2016г);

27064,10 руб. – сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Истец уменьшил сумму задолженности до 53789,91 руб., из которой:

3000 руб. – основной долг,

1200 руб. – сумма процентов за 20 дней пользования займом,

36960 руб. - сумма процентов за 560 дней фактического пользования займом (с 03.12.2014г по 14.06.2016г),

12629,91 руб. – пеня.

    Проверив расчет представленный истцом, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53789,91 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,70 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Шмурак ТА в пользу ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 53789,91 руб., государственную пошлину в размере 1813,70 руб., всего 55603,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     /подпись/                Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.