Решение по делу № 33а-15470/2016 от 09.08.2016

Судья Ширшлина Ф.К. дело № 33а-15470/16

учет № 020а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2016 г. г. Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова Д.Н.

судей Ибрагимова Р.С. и Терехина В.А.

при секретаре Акимовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе представителя Асадуллиной А.В. – Королева А.Н. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Асадуллиной А.В., ее представителя Королева А.Н., представителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Самерхановой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Представитель Асадуллиной А.В. – Королев А.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконными заключения межведомственной комиссии от 29 декабря 2011 г. о признании <адрес> аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, постановления Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 30 декабря 2011 г. в части признания названного жилого дома аварийным и постановления Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан от 14 октября 2015 г. об изъятии жилого помещения путем выкупа.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение порядка обследования дома, установленного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», а также на несоответствие действительности результатов этого обследования.

Представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан административный иск не признала.

22 июня 2016 г. суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В апелляционной жалобе выражается несогласие с решением, ставятся вопросы о его отмене и принятии по административному делу нового решения.

Возражения относительно апелляционной жалобы не потупили.

В заседании суда апелляционной инстанции Асадуллина А.В. и ее представитель доводы жалобы поддержали, представитель Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан возражала против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч.1, 8 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что Асадуллиной А.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из необходимости отказа в удовлетворении административного иска, с чем следует согласиться.

Административное исковое заявление, на основании которого было возбуждено настоящее дело, подано в суд 26 мая 2016 г.

Между тем, как установлено судом, об оспариваемых постановлениях и заключении административному истцу стало известно в 2015 году (л.д.65, 66).

Следовательно, в решении правильно указано на пропуск в данном случае срока обращения в суд, установленного законом.

При этом сторона административного истца не заявила ходатайство о восстановления данного срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин его пропуска (л.д.66).

Таким образом, административный иск оставлен без удовлетворения на законных основаниях.

По своему содержанию решение суда соответствует требованиям, предъявляемым в подобных случаях ч.5 ст.180 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку его необходимо исчислять с 18 марта 2016 г. – даты внесения изменений в ряд постановлений Исполнительного комитета города Лаишево Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, не принимаются во внимание, так как не имеют отношения к обстоятельствам и результатам обследования жилого дома, состоявшегося в декабре 2011 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст.208 ГК РФ на заявленные требования не распространяется исковая давность, не может быть признан состоятельным, поскольку указанная правовая норма не регулирует публичные правоотношения, которые разрешаются в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Асадуллиной А.В. – Королева А.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: