Решение по делу № 1-138/2016 от 29.06.2016

Дело № 1-138/2016 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года                    г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Шмыриной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

потерпевшей Ф,

подсудимого Ознобихина В.А.,

защитника адвоката Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Ознобихина В.А. <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Ознобихин В.А. и его сожительница Ф находились в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме <адрес> В этот момент, между Ознобихиным В.А. и Ф возникла ссора на фоне личных неприязненных отношений, в ходе которой у Ознобихина В.А. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ф

Реализуя задуманное преступление, Ознобихин В.А., в ДД.ММ.ГГГГ, подошел к находящейся в комнате дома Ф, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ф, нанес один удар рукой в живот, чем причинил тупую травму живота, в виде разрыва мочевого пузыря.

ДД.ММ.ГГГГ Ф была госпитализирована в хирургическое отделение <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф имеется тупая травма живота в виде разрыва мочевого пузыря, сопровождающаяся излиянием крови в брюшную полость, которая судя по свойствам, образовалась в результате ударного действия твердого тупого предмета, равно как рукой, так и ногой другого человека, возможно в ситуации и в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф имелась тупая травма живота в виде разрыва задней стенки мочевого пузыря, которая судя по свойствам, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе кулаком, ногой и т.п., в срок указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения данной травмы, потерпевшая могла совершать активные действия, такие как передвигаться и т.п. в течении нескольких часов, в ограниченном объеме.

Своими действиями Ознобихин В.А. причинил Ф тяжкий вред здоровью.

Действия Ознобихина В.А. органами следствия квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

          Подсудимый Ознобихин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, придя в дом, увидел, что Ф пьяная валяется на кровати с Ч он выгнал Ч из дома, Ф ударил 1 раз сбоку, выгнал из дома, домой она заползла в 2-3 часу. На следующий день он ушел на работу, вечером узнал, что Ф увезли в больницу, где провели операцию. В настоящее время примирились, он принес ей свои извинения, она его простила, проживают вместе, воспитывают двоих общих детей. Допускает, что разрыв мочевого пузыря у Ф возник от его действий, от удара. Признает, что ранее также наносил Ф телесные повреждения, ударял её.

          Потерпевшая Ф пояснила, что подсудимый её сожитель, у них двое совместных детей. В состоянии алкогольного опьянения пришла домой, где совместно с Ч употребляла спиртные напитки, Ознобихин вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, выгнал из дома Ч. В тот момент, когда она сидела на кровати, Ознобихин ударил её один раз рукой в живот и выгнал из дома. После удара она почувствовала боль, стала кричать от боли, в моче была кровь, по её просьбе дочь сходила за врачом, после чего её госпитализировали в больницу, где провели операцию. Кроме Ознобихина её никто не ударял. После произошедшего Ознобихин принес ей свои извинения, загладил причинный вред, она простила его. Просит строго его не наказывать. Ранее Ознобихин наносил ей побои, в правоохранительные органы она не обращалась.

          Свидетель В пояснила, что работает заведующей <данные изъяты> ФАП. ДД.ММ.ГГГГ в медпункт пришла У. и сообщила о том, что у её мамы, Ф, болит бок. У Ф был синяк под глазом, лежала на боку, при осмотре определила, что Ф была причинена тупая травма живота, был поврежден мочевой пузырь, разрыв мочевого пузыря, так как моча была с кровью. Ознобихин избил Ф не в первый раз, оба злоупотребляют алкогольными напитками, в этом причина произошедшего.

Из оглашенных показаний <данные изъяты>

Свидетель А пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ч и Ф у неё дома употребляли спиртные напитки. Когда пришел сожитель Ф - Ознобихин, то выгнал его и Ч из дома, они ушли. Ф с Ознобихиным остались дома. Позднее ему стало известно о том, что Ф избили. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в ходе распития спиртного домой пришел Ознобихин В.А. который стал на них с Ч кричать и выгонять из дома. Так же при этом он ругался на Ф за то, что она с ними напилась. Ранее ему известно, что Ознобихин В.А. избивает свою сожительницу (л.д.89-91). Данные в ходе предварительного следствия показания, свидетель А подтвердил.

           Свидетель П пояснил, что Д - сын его сожительницы, в тот день, когда избили Ф, Д в деревне не было, он находился в <адрес>, на работе.

Свидетель Р пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ видела, что Ф сидела на лавочке, держалась за бок, сказала, что её избил муж, потом её увезли в больницу.

Свидетель О пояснила, что встретила Ф после больницы, сказала, что она не помнит, кто её избил, по деревне ходили слухи, что её избил Д. Положительно характеризует Ознобихина.

           Свидетель Л пояснила, что от сотрудников полиции ей известно о том, что кто-то избил Ф, после чего она находилась в больнице.

Свидетель Д пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу в <адрес>, поэтому ему неизвестно о том, кто избил Ф. Ранее Ознобихин избивал Ф.

           Свидетель Ж пояснила, что со слов О ей известно о том, что была драка.

          Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

- Рапортом по сообщению из медицинского организации <данные изъяты> о том, что в СМП <данные изъяты> доставлена Ф с травмой живота (л.д. 8);

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ от врача хирурга Э о том, что у Ф имеется закрытая травма живота (л.д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр дом <адрес> (л.д. 12-16);

- Заявлением <данные изъяты> от Ф в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ознобихина В.А. который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ударил ее в живот в результате чего у нее произошел разрыв мочевого пузыря, (л.д. 20);

- Заключением эксперта <данные изъяты> у гр. Ф имеется тупая травма живота в виде разрыва мочевого пузыря, сопровождающаяся излиянием крови в брюшную полость, которая судя по свойствам, образовалась в результате ударного действия твердого тупого предмета, равно как рукой, так и ногой другого человека, возможно в ситуации и в срок, указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (л.д. 27-28);

- Заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф имелась тупая травма живота в виде разрыва задней стенки мочевого пузыря, которая судя по свойствам, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударе при ударе кулаком, ногой и т.п., в срок указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения данной травмы, потерпевшая могла совершать активные действия, такие как передвигаться и т.п. в течении нескольких часов, в ограниченном объеме, (л.д. 132-134);

- Протоколом очной ставки между потерпевшей Ф и подозреваемым Ознобихиным В.А. в ходе которой Ф подтвердила свои показания пояснив, что ее сожитель нанес ей один удар от которого она испытала боль в животе, более никто не избивал, (л.д. 111-114);

- Протоколом проверки показаний на месте с потерпевшей Ф в ходе которой она показала и пояснила, как ее избивал ее сожитель в <адрес> (л.д. 124-129).

            И предварительным, и судебным следствием установлено, что в процессе ссоры Ознобихин ударил Ф один раз рукой в жизненно-важный орган - живот, чем причинил тупую травму живота, в виде разрыва мочевого пузыря. Данное обстоятельство подтверждено самим подсудимым, который в судебном заседании пояснил, что ударил потерпевшую, допускает, что разрыв мочевого пузыря у Ф возник от его действий, от удара. Подтверждается и заключением судебно-медицинского эксперта - согласно которого у гр. Ф имелась тупая травма живота в виде разрыва задней стенки мочевого пузыря, которая судя по свойствам, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, при ударе при ударе кулаком, ногой и т.п., в срок указанный в постановлении. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После получения данной травмы, потерпевшая могла совершать активные действия, такие как передвигаться и т.п. в течении нескольких часов, в ограниченном объеме.

           Исходя из характера совершенного в отношении потерпевшей действия, а именно, ударяя рукой в живот - жизненно-важный орган человека, следует, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью.

           Сведений о том, что Ф данные телесные повреждения могли быть причинены иным лицом, либо получены при других обстоятельствах ни предварительным, ни судебным следствием не добыто.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, наиболее общественно опасных. Вину в совершении преступления признал полностью.

           По месту жительства подсудимый проживает с сожительницей Ф и <данные изъяты> детьми, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, бывает, что употребляет алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения может учинить скандалы и ссоры с сожительницей, жалобы от администрации и жителей об антиобщественном образе жизни Ознобихина не поступало, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей; противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; принесение извинений, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления осужденного Ознобихина В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности Ознобихина В.А., приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

           Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

           Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64, учитывая характер преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит.

          Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.           

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку обвиняемым Ознобихиным В.А. на предварительном следствии было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, но постановлением <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было назначено и проведено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Ознобихина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения Ознобихину В.А., до вступления приговора в законную силу, избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                           О.А.Конева