Дело № 2-2502/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи -        Борисенко О.А.

                  при секретаре-                    Мироновой Т.Н.,

с участием ответчика                        Архиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                     17 августа 2016 года

дело по иску: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой Е.В.     о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что 25 февраля 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 107200 рублей под 21,75 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора, установленным в пп. 1.1, 3.1., 3.2    заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( приложение к договору).

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой ( штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По прилагаемому истом расчету по состоянию на 27 апреля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору от 25 февраля 2013 года составила    68758 рублей 80 копеек, из них: остаток по кредиту ( просроченная ссудная задолженность ) - 55836 рублей 08 копеек, неустойка ( пеня) по кредиту 144 рубля 97 копеек, неустойка ( пеня) по процентам 3048 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 9728 рублей 97 копеек.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать    при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Просит взыскать с ответчика    Архиповой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 февраля 2013 года по состоянию на 27 апреля 2016 года в размере 68758 рублей 80 копеек, из них: остаток по кредиту ( просроченная ссудная задолженность ) - 55836 рублей 08 копеек, неустойка ( пеня) по кредиту 144 рубля 97 копеек, неустойка ( пеня) по процентам 3048 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 9728 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомлен о дне слушания надлежащим образом, в заявлении просил взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с ответчика Архиповой Е.В., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Архипова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном им размере 2262 рубля 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 68758 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ) - 55836 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░ ░░░░░░░ 144 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ( ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ 3048 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 9728 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2262 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71021 ( ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-2502/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " Сбербанк России"
Ответчики
Архипова Е.В.
Суд
Киселевский городской суд Кемеровской области
Дело на сайте суда
kiselevsky.kmr.sudrf.ru
04.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2016Передача материалов судье
05.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2016Подготовка дела (собеседование)
17.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2016Судебное заседание
17.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее